Last posts on royal

Avec la dernière des énergies...

2022-09-11T10:59:00+02:00

Mais quel est l’inconscient qui a fermé la centrale nucléaire de Fessenheim ? "C’est pas moi", dit Martine Aubry, ex-premier secrétaire du PS. "C’est pas moi", affirme François Hollande, ex-président de la République, avec la dernière des énergies. "C’est pas moi", renchérit Emmanuel Macron, alors ministre de l’Economie. "C’est pas moi", assure Ségolène Royal, ex-ministre de l’Ecologie. "C’est pas nous", jurent ses successeurs Sébastien Lecornu et François de Rugy. "C’est pas moi", dit Elisabeth Borne, ex-ministre de la Transition écoloqique. En fait, la France ne manque pas d’électricité, elle manque de mémoire...

Wellin : la Schola Cantorum participe à un festival de chorales à Aubange le 23 mars...

2019-03-02T06:15:00+01:00

La Schola Cantorum Royale Wellinensis participera au festival de Lorraine le 23 mars 2019 à Aubange.

Pour la circonstance, la Schola organise un car et invite cordialement les mélomanes qui seraient intéressés à l'accompagner. Il convient de s'inscrire par téléphone chez le Président (0475/76.08.96) ou par mail à l'adresse suivante : pol.baijot@gmail.com.

Il est en outre possible de réserver une assiette froide qui pourra être consommée dès 18 heures.

Départ de l'église de Wellin à 14 heures. Retour prévu au départ d'Aubange vers 21 heures.

Le programme :

16h30 à 17h00 : Les Choeurs de Lorraine
17h15 à 17h45 : Chorale Schola Cantorum Royale de Wellin
18h00 à 18h30 : Les Copains d'Abord de Florenville
18h45 à 19h15 : La chorale Evasion de Herserange (France)
19h30 à 20h00 : La chorale Jubilate Musica de Luxembourg
20h30 : Chants communs

Wellin : concert jubilaire (50 ans) de la Schola Cantorum le 18 novembre...

2017-11-08T06:30:00+01:00

Créée en décembre 1967 par le jeune organiste José Remacle, la chorale gravit progressivement les étapes menant à sa notoriété. Elle vient d'ailleurs d’accéder au titre de "royal" suite à son 50ème anniversaire (cliquez ici)

La Schola passa de l’animation des offices liturgiques à l’élaboration de concerts suite à l’adjonction d’un ensemble instrumental.

Il y eut des moments de gloire comme la messe de minuit retransmise en direct depuis Wellin par RTL-TVi en 1988, l’émission Télé-Tourisme faisant un reportage sur la chorale en 1989. Puis, pour le 25e anniversaire, la création d’un oratorio composé par son fondateur et exécuté à huit reprises : « Le temps mirage de l’infini ». Dix ans plus tard le chef remit cela avec un deuxième oratorio revisitant la légende des quatre fils Aymon : « Bayard ou l’échec au Roi ».

Autre étape remarquable : de 1986 à 1991, la Schola et son ensemble instrumental ont animé en direct les spectacles nocturnes « Le jeu de Lavaux » devant le château féodal de Lavaux-Ste-Anne à 55 reprises.

Signalons aussi la collaboration avec le groupe péruvien « l’écho des Andes » pour l’interprétation de la Misa Criolla.

Et voilà maintenant l’occasion de remémorer en musique tout ce parcours lors de leur concert jubilaire GRATUIT ce samedi 18 novembre à 18 h. en l’église de Wellin.

L'historique de la Schola Cantorum de Wellin : cliquez ici

Le site internet : cliquez ici

La Schola Cantorum de Wellin a 50 ans et devient donc ”royale” (+ vidéo)...

2017-10-17T06:30:00+02:00

Le 6 octobre dernier, une dizaine de membres de la Schola Cantorum de Wellin se sont rendus dans les salons du palais provincial. Le gouverneur, Monsieur Olivier Schmitz, les recevait afin de leur remettre officiellement le titre de "royal" pour les cinquante ans d'existence de la chorale. Elle fut en effet fondée en 1967 par José Remacle qui en assure encore actuellement la direction musicale. Présidée aujourd'hui par Monsieur Pol Baijot, elle vous proposera un concert anniversaire le 18 novembre prochain.

En remettant ce titre honorifique, le Gouverneur a félicité les personnes présentes en disant : «Vous faites partie des bons moments de la vie et pour moi, les chorales sont associées aux grands moments qui rythment notre existence et notre vie sociale. Vous faites partie de ce patrimoine immatériel mais qui est essentiel dans notre province de Luxembourg.»

Félicitations et longue vie à la Royale Schola Cantorum...

Je vous propose ci-dessous une vidéo captée à Noël 1988, quand la messe de minuit fut retransmise en direct de Wellin par RTL-TVi... Certain(e)s se reconnaîtront certainement... Vous pouvez en outre cliquer sur les photos pour les agrandir...

Cliquez pour visionner la vidéo

Le site internet de la chorale : cliquez ici

Un recyclage nommé Désir

2017-07-25T13:31:40+02:00

On s’inquiétait pour rien : Hollande parti, ses proches Jean-Pierre Jouyet et Ségolène Royal ont été aussitôt nommés ambassadeurs, hop ! Mais qu’allait devenir Harlem Désir, l’homme politique le plus inutile de sa génération ? Plombé par des emplois fictifs avérés, expert en combinazioni politicardes, il avait été nommé par Hollande secrétaire d’Etat aux Affaires européennes – ce qui était, à soi seul, un vrai scandale. Eh bien ça y est, on respire, il est recasé ! Il vient d’être nommé, tenez-vous bien, représentant pour la liberté des médias au sein de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Une nomination "au mérite", sans aucun doute.

Le jour où le PS s'est suicidé

2017-01-09T18:24:00+01:00

Regardé hier, sur France 2, le documentaire politique proposé par Laurent Delahousse. Revu ce moment terrible dans la vie du PS, dont tous les dirigeants d’aujourd’hui furent complices ou témoins. Dans la nuit du 21 au 22 novembre 2008, les amis de Martine Aubry ont bourré les urnes du congrès de Reims pour empêcher Ségolène Royal, d’extrême justesse, de prendre la tête du PS et de se préparer à la présidentielle de 2012. La triche est manifeste. François Hollande, premier secrétaire sortant, va-t-il ordonner de refaire l’élection ? Comme la fraude plombe définitivement la candidature de Ségo, il reste muet. Cette indignité est, en réalité, l’acte fondateur du quinquennat qui s’achève.

Bruissements (67)

2016-10-21T15:24:00+02:00

Hollande : l’affaire de l’insulte à la magistrature restera sans doute comme l’une des plus lamentables du quinquennat Hollande (qui n’en manque pas). Voilà un président - au plus bas dans les sondages - qui entreprend, moins d’un an avant la fin de son mandat, de se raconter complaisamment à des journalistes toujours avides de confidences. Et qui en vient à leur dire ce qu’il a sur le cœur, évidemment. Si jamais un livre a été bien nommé, c’est bien ce « Un président ne devrait jamais dire ça ». Si jamais un livre vient trop tôt, aussi, c’est bien celui-là. Car si on peut imaginer qu’un ex-président exprime sa rancœur vis-à-vis de son entourage politique, voire envers les institutions, on ne le comprend pas de la part d’un président encore en exercice, candidat potentiel à sa propre succession. Taxer de lâcheté la magistrature n’est pas qu’une parole primesautière, c’est aussi un manque absolu de tact politique vis-à-vis d’un grand corps d’état qui a déjà été diffamé par Sarkozy lorsqu’il était à l’Elysée et qui est, en grande partie, acquis à la Gauche. On sait, d’autre part, que les magistrats peuvent être impitoyables avec des hommes politiques qui leur prêtent un peu trop le flanc. Depuis Hollande a essayé de justifier ses propos dans une lettre publique, osant même dire que ce n’était pas là le fond de sa pensée. Pitoyables attitudes que la palinodie et l’excuse lorsqu’elles viennent d’un chef d’état. Après avoir encaissé le choc, les magistrats se sont un peu apaisés, mais ils n’en pensent pas moins. Dans l’entourage du président, beaucoup ont été interloqués par ce comportement d’échec. En langage populaire, cela s’appelle scier la branche sur laquelle on est assis. Ou se tirer une balle dans le pied.

Royal : Un dérapage en entraine souvent un autre. Lundi dernier, c’est Ségolène Royal qui a ouvertement critiqué la poursuite des travaux de construction de l’aéroport de Notre Dame des Landes. En exprimant son désaccord vis-à-vis d’un projet entériné par le gouvernement auquel elle participe, elle sort de son devoir de réserve. Il est vrai que ce n’est pas la première fois que la ministre de l’écologie se trouve en contradiction avec le chef de l’exécutif, lui qui ne s’est pas privé de retoquer ses mesures en faveur de l’environnement. Y aurait-il une visée électorale derrière ses propos ? Dans ce cas, nous le saurons assez vite.

Manif : il y avait quelques temps qu’ils n’avaient pas fait parler d’eux, les coincés et les bourges de la manif pour tous. Dimanche dernier, à Paris, ils ont rompu le silence, revenant avec insistance sur leur rejet de ces nouvelles formes de maternité que sont la PMA et la GPA. Dans leur collimateur les nombreux couples gays qui y recourent de plus en plus. Belle leçon d’intolérance. Certes, ces pratiques peuvent choquer des consciences enracinées dans le confort d’une tradition. Mais comment ne pas voir qu’elles sont portées par un mouvement irréversible ? Que la vie, avec ses joies et ses souffrances, n’en continuera pas moins pour ceux qui naitront avec deux pères ou deux mères ? Et ce ne sont pas quelques défilés protestataires qui empêcheront cette évolution sociétale : même avec le soutien de politiciens aussi influents que Nicolas Dupont-Aignant ou Jean-Frédéric Poisson.

Police : La récente affaire de Viry-Châtillon (Essonne) et le quasi-lynchage de deux policiers en patrouille par une bande de dealers a fait éclater un malaise déjà sensible dans la police française. Depuis, les policiers manifestent, de jour comme de nuit, à Paris comme en province, criant à tous leur ras-le-bol, semblables aux représentants des autres corporations qu’ils surveillaient encore naguère. Ils en ont marre de la surcharge de travail entrainée par l’état d’urgence, marre d’être pris pour cibles au sens propre comme au figuré, marre du laxisme de la justice vis-à-vis des criminels, marre du manque de soutien de leur ministre de tutelle. Que veulent-ils en retour ? Plus de moyens et d’effectifs pour accomplir leurs missions, plus de souplesse juridique dans le port et l’usage de leurs armes aussi (il y a de la bavure dans l’air). Du coup, ils intéressent les formations politiques qui cherchent à se rapprocher d’eux et à instrumentaliser leur colère. D’ores et déjà, l’état a débloqué un milliard d’euros supplémentaire pour la sécurité. L’époque des suppressions massives de postes chères à Sarkozy est bel et bien révolue dans ce secteur. Aucun président, en 2017, ne pourra plus faire d’économies sur leur dos.

Erik PANIZZA

Un amateurisme surdimensionné

2016-04-06T20:20:01+02:00

Ce n'est pas possible, ils le font exprès ! Ce mardi, le gouvernement a rendu public un rapport d'experts qualifiant le projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes de "surdimensionné". Le même jour, le même gouvernement a annoncé que le référendum local sur ce projet aura lieu le 26 juin. A-t-on jamais vu un tel n'importe quoi politique ? Personne ne comprend plus rien à ce scandale (une telle zone échappant si longtemps aux lois de la République, cela s'appelle un scandale). La seule chose qui suscite un accord général, c'est qu'Ayrault, Valls, Royal et tous ceux qui ont géré ce dossier sous l'autorité de François Hollande sont vraiment des amateurs !

Pédophilie : l'imprudence de Manuel Valls

2016-03-15T13:02:00+01:00

Imprudent, Manuel Valls ! Outre qu’en intervenant brutalement dans une affaire judiciaire opposant des anciens scouts à un cardinal, il viole manifestement le principe de laïcité, le Premier ministre prend le risque d’être interpellé sur la gestion des crimes pédophiles dans l’Education nationale, ce qui pourrait faire beaucoup de bruit ! On lui conseillera de consulter le rapport secret réalisé sur le sujet en 1997 par l'Inspection générale de l'Education nationale à la demande de la ministre déléguée à l’Enseignement scolaire de l’époque. S'il veut retrouver (et diffuser) ce rapport explosif, il n'aura pas de mal à le faire : la ministre en question s’appelait Ségolène Royal.

Opération Nutella

2015-06-19T15:29:56+02:00

On peut reprocher beaucoup de choses à Ségolène Royal mais certainement pas de manquer de franchise. La ministre de l’écologie n’a pas la langue dans sa poche et cela embarrasse souvent le gouvernement auquel elle participe. Après le désherbant Round-Up qu’elle souhaite faire interdire, elle a failli créer un incident diplomatique en appelant au boycottage du Nutella. Selon elle, non sans raison, la célèbre pâte au chocolat, pleine de sucre et d’huile de palme, a tout ce qu’il faut pour favoriser l’obésité et l’élévation du mauvais cholestérol. En outre, par les ingrédients qui entrent dans sa composition, elle accroît considérablement la déforestation. Si cette « sortie » lui a valu le soutien des écologistes et des diététiciens, elle n’a pas du tout été au goût de la société italienne Ferrero, productrice de la pâte à tartiner. A tel point que son PDG est intervenu pour demander des excuses publiques à la ministre française. Ce qu’elle a fait sans ta

Chanly (Wellin) : apéro ”royal” le dimanche 7 juin...

2015-06-01T07:00:00+02:00

Hollande candidat en 2017 ?

2014-11-16T22:06:05+01:00

Trois citations dédiées à Bernard Cazeneuve et François Rebsamen, qui souhaitent donc que François Hollande se représente en 2017 : "Le point faible de François Hollande, c’est l’inaction. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu’il aurait réalisée en 30 ans de vie politique ?" (Ségolène Royal, Le Figaro, 8 septembre 2011). "Il n’a aucune épine dorsale, il manque de caractère !" (Martine Aubry, Nouvel Obs, 30 juin 2011). "Franchement, vous imaginez Hollande président de la République ? On rêve !" (Laurent Fabius, Sud-Ouest, 18 avril 2011). Cazeneuve et Rebsamen sont-ils vraiment sûrs que ces grandes voix de gauche, après deux ans et demi de mandat, ont changé d’avis ?

Bruissements (38)

2014-06-27T16:06:55+02:00

Royal : la transition Ã©nergÃ©tique est certainement lâun des plus importants dossiers gouvernementaux du moment. Personne, quâil soit de droite ou de gauche, ne peut le nÃ©gliger, car son application dÃ©terminera la qualitÃ© de notre vÃ©cu collectif au cours des prochaines dÃ©cennies. Mais si les enjeux sont globaux, les solutions sont dâabord locales. Celles prÃ©sentÃ©es par SÃ©golÃ¨ne Royal, mercredi 18 juillet, pÃªchent manifestement par leur caractÃ¨re trop timide et trop gÃ©nÃ©ral. Certes, la ministre de lâEcologie a rappelÃ© le souci gouvernemental de diversifier ses sources dâÃ©nergie pour arriver, vers 2030, Ã une production Ã©nergÃ©tique assurÃ©e Ã seulement 50% par le nuclÃ©aire. Mais rien sur la fermeture des centrales vÃ©tustes, comme Fessenheim, promesses de campagne du candidat Hollande. Sur ce point, chacun se renvoie la patate chaude : le gouvernement en laisse le soin Ã EDF, tandis que celle-ci, par la voix de son PDG Henri Proglio, rÃ©plique que câest Ã lâÃ©tat dâen dÃ©cider. Quant Ã lâÃ©cotaxe, si dÃ©criÃ©e par les Bonnets Rouges durant lâautomne dernier, le gouvernement vient de la supprimer au profit dâun Â« pÃ©age de transit Â» qui ne couvrira que 4000 kilomÃ¨tres dâ

Ceux qui nous insupportent

2012-12-27T11:11:00+01:00

Voilà enfin, paru dans VSD, un sondage intéressant : les personnalités qui "agacent" le plus les Français. En tête, trois politiques : Copé (81 %), suivi de Morano (68 %) et Royal (63 %). Dati, DSK et Duflot les suivent de près. Trierweiler, Pulvar et BHL figurent aussi au palmarès. Je passe sur Castaldi (pour la télé) et le trio Riberi-Anelka-Bensema (pour le sport), dont on se contrefiche. Rien de surprenant, en réalité. Ce qui serait surprenant, c’est que ces personnes insupportables tirent les conséquences de ce sondage. Inutile de vous dire qu’il n’en sera rien. Au contraire : être "agaçant", aujourd’hui, c’est le meilleur moyen d’être invité à la télé !

Amour, gloire et beauté (suite)

2012-10-03T16:28:00+02:00

Valérie a le blues. D’abord, la "première dame" a dû renoncer, par prudence, à faire de la télé sur D8 ; ensuite elle a lu, comme nous, que 67 % des Français avaient une mauvaise opinion d’elle – ce qui, évidemment, n’arrange pas ses affaires avec François. Pourtant celui-ci, pour éviter d’en rajouter, a soigneusement évité tout contact avec la rusée Ségolène à New York, la ville de tous les dangers ! Pendant ce temps-là, Nicolas, qui coule des jours heureux avec Carla, est rassuré : sa turbulente amie Rachida a levé un doute en révélant qu’aucun des frères Sarkozy n’était le père de la petite Zohra…

Pérenniser le ralliement des socialistes au suffrage universel direct

2012-09-13T02:11:00+02:00

Martine Aubry a annoncé que le prochain Premier Secrétaire du Parti Socialiste serait désigné le 12 septembre lors du Conseil National du parti. Ce choix révolte les adhérents et révèle un net recul démocratique par rapport aux pratiques des derniers congrès.

La désignation collective du Premier Secrétaire

A la veille de l'élection présidentielle, en janvier 1981, lors du congrès de Créteil François Mitterrand confia la Maison socialiste à Lionel Jospin. Les adhérents n’avaient alors pu qu’entériner ce choix.

Dans les années 90, Laurent Fabius (janvier 1992), Michel Rocard (octobre 1993), Henri Emmanuelli (juin 1994) se sont fait désigner Premier Secrétaire lors de Conseils Nationaux houleux durant lesquels tentatives de déstabilisation et alliances de circonstances entre courants permirent leurs succès momentanés. Les enjeux de pouvoirs internes se réalisaient alors dans ce Parlement qu’est le Conseil national du PS.

Ces querelles d’écuries sans enjeu idéologique lassèrent et Henri Emmanuelli innova en proposant l’élection au suffrage universel direct du candidat à la présidentielle alors même que depuis 1958 les socialistes rejetaient l’élection du Président par ce mode de scrutin.

La présidentialisation du PS

La primaire interne Jospin-Emmanuelli pour la désignation à la candidature à la présidence de la République de 1995 fut le premier moment démocratique interne où l’affrontement programmatique entre les deux leaders fut réel. L’incarnation du rôle de candidat à la présidentielle par Jospin lui permit de l’emporter aisément avec 65,85 % des voix. Fort de ce succès, Lionel Jospin cumula alors la direction du PS et celle de candidat à la présidence.

Ce scrutin interne marque un tournant dans l’histoire du Parti Socialiste, en effet pour la première fois ce n’est pas le Conseil National qui a fait ou défait un Premier Secrétaire, mais ses adhérents. Cette évolution témoigne du ralliement de la très grande majorité des socialistes à l’idée que démocratie et élection au suffrage universel direct vont désormais de pairs.

Lors du Congrès de Brest, en 1997, l’unité du parti socialiste se réalisa autour de François Hollande ; Jean Luc Mélenchon - tenant à l’époque de l’aile gauche du PS – l’affronta mais n’obtint que 9 % des voix.

En 2008, lors du congrès de Reims, plusieurs prétendants à la direction du PS - Martine Aubry, Bertrand Delanoë, Benoit Hamon, Ségolène Royal - déposèrent des motions. Bien qu’arrivée en tête des motions, Ségolène Royal ne parvint pas à faire l’unité autour de sa candidature pour le poste de Premier Secrétaire. Les adhérents socialistes durent donc voter pour la départager de Martine Aubry. Les résultats furent serrés et les soupçons de fraudes nombreux. Finalement, Martine Aubry fut désignée Premier Secrétaire avec 50,04 % des voix soit avec seulement 102 voix d'écart.

En juin 2010, les statuts du PS ont été modifiés en ces termes : « Pourront être candidat-e-s au poste de premier secrétaire, les premier-e-s signataires des deux motions arrivées en tête au premier tour » afin d’éviter la répétition de ce type de duel personnalisé.

Aujourd’hui, le PS prépare son congrès de Toulouse suivant cette nouvelle règle ; mais la désignation du Premier Secrétaire se joue en coulisse. Jean Christophe Cambadelis a fait le choix d’une campagne discrète, tandis qu’Harlem Désir qui a été Premier Secrétaire par intérim lors des primaires enchaîne les médias.

Pérenniser le recours au suffrage universel

Après le succès de la transparence des primaires désignant François Hollande à la course présidentielle par quatre millions d’électeurs, le retour aux vielles pratiques a - comme l’a dit Julien Dray - un caractère « ubuesque ». Tandis qu’Arnaud Montebourg considère que les primaires sont réservées pour les sujets « importants », Harlem Désir s'est déclaré favorable à un « vote libre et ouvert où tout candidat pourra se prononcer » quelque soit le candidat proposé par Martine Aubry. « C'est ce vote des militants, ce vote démocratique, qui donnera toute sa légitimité au prochain secrétaire du PS ».

Depuis 1995, les scrutins internes permirent de désigner démocratiquement des leaders en dépassant les écuries présidentielles. Au moment où le PS imagine étendre les primaires aux désignations internes pour les municipales de 2014 et que l'UMP met en place « des primaires » pour se trouver un leader, il est regrettable de voir la direction du PS s’accrocher à cette règle adémocratique.

Le président de la région Rhône-Alpes, Jean-Jack Queyranne, a eu raison de dénoncer un processus de désignation « obscur » « à la nord-coréenne ». Les adhérents doivent pouvoir désigner leur leader, et si les statuts ne le permettent pas c’est qu’ils sont mauvais. Choisir directement son Premier Secrétaire au suffrage universel direct est le choix le plus démocratique combien même il renforce la présidentialisation du PS.

Un simple vote de ratification de la cooptation proposée par Solferino constituerait une régression démocratique qu’il convient de rejeter afin d’allier définitivement suffrage universel direct et socialisme.

L’AFFAIRE MINVIELLE N’EST QUE LE REFLET DE L’ARCHAISME DU DROIT CIVIL FRANÇAIS

2012-08-26T10:52:23+02:00

J'ai retrouvé cette note que j'avais gardé en brouillon. Elle date de 2008. Je la publie telle que.

Frédéric Minvielle, 37 ans, s'est marié au Pays-Bas le 6 décembre 2003 avec son compagnon et a acquis la nationalité néerlandaise en 2006.
Frédéric Minvielle, 37 ans, s'y est marié le 6 décembre 2003 avec son compagnon et a acquis la nationalité néerlandaise en 2006.
Selon une convention entre la France et les Pays-Bas en vigueur depuis 1985 et modifiée en 1993 et 1996, tout ressortissant d'un des deux pays acquérant la nationalité de l'autre pays perd sa nationalité d'origine sauf en cas de mariage et de volonté expresse de conserver sa nationalité initiale.
La France ne reconnaissant pas le mariage homosexuel, Frédéric Minvielle s'est vu signifier par le consulat, en décembre 2007, la déchéance de sa nationalité française

La porte-parole du groupe PS à l'Assemblée Aurélie Filippetti, le conseiller régional divers droite Jean-Luc Romero et les Verts ont apporté vendredi leur soutien au Français déchu de sa nationalité après son mariage avec un Néerlandais aux Pays-Bas dont il a pris la nationalité.

Je ne dirais pas comme Me Filippetti que "Cette décision est révoltante, violente et discriminatoire", mais plus simplement qu’elle est arcaique et plus du tout en accord avec notre société.
Demander "la révision de la convention franco-hollandaise de 1985 sur le mariage et la nationalité tout comme celle de Strasbourg qui régit la double nationalité" comme le fait Me Filippetti c’est de fait accepter un code civil qui date du XIX e siècle et où le mariage était une union entre deux êtres en vue de procréer dans une société où l'espèrence de vie était très bas et où les jeunes filles pouvaient êtres mariées très jeunes.
L’acte d’amour était secondaire voir exceptionnel ! En échange du mariage, dans l'ancien régime (sous la royauté) la femme la femme devait amener la dot !
les prêtres anciennement ne donnoient point la bénédiction nuptialle sans être auparavant certains que les épouses fussent dotées; et afin que la dot fut publique, comme le mariage, elle se constituoit en face de l'Eglise (source dictionnaire des droits et pratiques 1760)

Ce qui est encore plus révoltant dans cette affaire c’est que au 21 eme siècle l’Etat profite d’une faute juridique commise pour déchoir de sa nationalité Française un citoyen qui est loin d'être un voleur !

Dans ce cas il faut appliquer le même raisonnement à tous les citoyens qu’ils soient etrangers ou français !
Il y aurait donc plusieurs débats dans cette affaire !
La destitution de la nationalité Française qui doit s’appliquer à tous quelque soit leur nationalité d’origine , ils peuvent même devenir apatrides
La destitution de la nationalité française à tous les citoyens qui commettent un délit en France comme à l'étranger

Le mariage entre citoyen n’a plus au 21 eme siécle à être défini comme devant unir un homme et une femme , ni parler des droits de l'enfant au moment du mariage.
Autrement il faut être logique jusqu’au bout et empêcher les femmes qui ne sont plus en age de procréer de se marier (excuser moi mesdames)
Je ne pense pas que 40 ans après 68 nous puissions revenir à une telle situation !

Mais pourquoi pas !!!!!

Vava Trierweiler efface tout et recommence

2012-07-23T08:57:00+02:00

Il ne savait pas nager. Il demanda à la grenouille de le transporter.
- Non, répondit la grenouille, non, très peu pour moi. Si je te prends sur mon dos, tu me piqueras et la piqûre du scorpion est mortelle.
- Voyons, où est la logique dans tout cela? dit le scorpion, qui un animal très logique. Si je te pique, tu mourras, et je me noierai avec toi .
Alors, convaincue, la grenouille prit le scorpion sur son dos. Au beau milieu de la rivière, elle sentit une douleur atroce, et comprit que le scorpion l'avait piquée. Elle commença à couler, entraînant le scorpion avec elle, et s'écria:
- Où est la logique dans tout cela?
- Je sais bien, dit le scorpion, mais que veux-tu, je ne peux pas m'en empêcher... c'est ma nature qui veut ça. C’est plus fort que moi.

Les grande résolutions n’engagent que ceux à qui on les dit.

Ordoncques voilà pas Fanfreluche qui a décidé de tirer un trait sur son passé. Fini les petites phrases incendiaires contre sa rivale. Promis, elle ne mettra plus en émoi la République. Elle ne tentera plus de faire taire la presse.

D’ailleurs elle a promis de tourner sept fois son pouce avant de pépier sur Tweeter. Cela ne risque pas l’entorse. En moins de trois secondes c’est fait.

Après avoir tout effacé et marqué les photos de Ségolène au gros feutre noir, elle s’est concentrée sur un nouveau rôle: commentatrice dithyrambique de son copain. Elle parlera, mais plus haut que ce que la presse la plus agenouillée peut faire. A côté d’elle France 2 devient une télé d’opposition. C’est dire!

Et elle a mis en acte son nouveau rôle dans un tweet digne de Victor Hugo (sur son lit de mort, quand-même, pas au temps des Misérables):

«Tout va bien chers amis. Magnifique discours du Président pour la commémoration de la rafle du Vel d'hiv. Très émouvant.»

A décrypter:

- «Tout va bien.» Pour le cas où l’on en aurait légitimement douté.

- «Chers amis.» Non, Tweeter n’est pas Facebook. Elle se voit des amis partout maintenant. Enfin, la méthode Coué parfois cela marche. Comme disait l’autre: rien ne sert de réussir, l’important est d’avoir essayé.

- «Magnifique discours». Yooooo! On sait ce qu’il faut en penser. Analyse politique d’une rare finesse.

- «Très émouvant». Au cas où vous n’auriez pas pleuré devant la télé, vous pouvez encore le faire.

La harpie s'est muée en faiseuse d'opinion - à moins que ce ne soit en amuseuse. Je me demande si, même dans ce rôle de groupie inconditionnelle, elle n’en fait quand-même pas encore un peu trop, la Fanfreluche. C’est plus fort qu’elle. Kermitterrand avait tenu 14 ans. Kermitthollande va-t-il couler au milieu de la rivière?

Fanfreluche a pris une grande résolution: elle a effacé les tweets de son compte. Vava et ses tweets c’est un peu comme le pompier pyromane avec un fer à souder dans une meule de foin. C’est à haut risque. C’est plus fort que lui. Comme la fable du scorpion qui voulait traverser la rivière.

Le César du culot politicien

2012-06-23T10:01:00+02:00

A qui attribuer, en cette fin de saison électorale, le César du culot politicien ? A Ségolène Royal ou à Cécile Duflot ? La première joue les stars à qui tout est dû, alors qu’elle a tout perdu : la présidentielle de 2007, la "primaire" à gauche, la direction du PS, la législative de La Rochelle et, du coup, la présidence de l’Assemblée Nationale à laquelle elle prétendait : elle a imposé 3 ministres à Hollande et se prend encore pour Jeanne d'Arc ! Quant à la jeune Duflot, sans expérience ni charisme, à la tête d’une secte de 7.500 militants ringards et divisés qui a fait 2 % et des brouettes aux présidentielles, elle a tout gagné : elle est députée à vie, ministre à part entière, et postule déjà pour la mairie de Paris ! Epoustouflant, non ?

Un peu de... changement !

2012-06-18T11:12:00+02:00

Les médias les regrettent déjà : Ségolène Royal, Claude Guéant, François Bayrou, Nadine Morano, Rama Yade, Jack Lang, Michèle Alliot-Marie, Eric Raoult, Renaud Muselier et quelques autres, renvoyés à leurs chères études, ou à une retraite bien tardive, par le suffrage universel. Or le peuple, vous, moi, mon cousin, ma voisine, on s’en fiche un peu : dix, vingt, trente ans qu’on les entend ! La visibilité médiatique n’est pas un acquis, un dû, un privilège ! Place aux autres, aux jeunes, aux nouveaux talents ! Et, surtout, après plus d’un an de matraquage politicien, du matin au soir, sur les écrans et sur les ondes, place aux autres sujets, aux vrais gens, au reste du monde ! De l’air !

Du royalisme républicain

2012-06-14T16:44:43+02:00

Rarement quelques mots auront fait autant de « buzz » dans la médiasphère. Mais nous sommes dans l’ère des mini-messages et ceux-ci circulent presque à la vitesse de la lumière. Le mal qu’ils peuvent faire est, bien entendu, proportionnel à la notoriété de celui ou celle qui les émet. En l’occurrence, le tweet qu’a adressé, lundi, Valérie Trierweiler à Olivier Falorni ne pouvait rester ignoré (nul besoin de le reproduire ici). Non que l’actuelle « première dame » puisse être considérée comme une autorité morale. Mais, par son statut de conjointe du président, elle gravite dans les plus hautes sphères du pouvoir et tout ce qu’elle peut dire prend, dès lors, une valeur d’indice, sinon d’oracle. Mais qu’est-ce qui a vraiment motivé ce message d’encouragement au candidat PS dissident, adversaire de Ségolène Royal dans la première circonscription de Charente-Maritime ? Une rivalité de femmes ? Une dispute entre conjoints ? Y a-t-il eu un réel piratage informatique ou la volonté délibérée de faire entrer dans la sphère publique un message privé, quitte à le maquiller en « fuite » ? Quoiqu’il en soit de ces hypothèses, on pourra peut-être reprocher à Valérie Trierweiler d’avoir manqué de discrétion mais pas de pertinence. Car la candidature d’Olivier Falorni à la députation de la Rochelle est certainement plus fondée, plus légitime que celle de Ségolène Royal. Adjoint au maire de la Rochelle, président de la section PS de Charente-Maritime, il a une expérience et un engagement, au niveau local, que la présidente du Poitou-Charente n’a pas. Pour elle, cette députation ne serait qu’un marchepied vers la fonction autrement plus prestigieuse de présidente de l’Assemblée Nationale. C’est un peu sa revanche et le cadeau attendu pour sa campagne malheureuse de 2007. Autant dire que ses électeurs ne risquent guère que de la voir dans les pages des journaux et à la télévision. Or, quel est le sens de la fonction de député(e), sinon d’être un médiateur entre les citoyens et le pouvoir étatique ? Sinon de faire entendre la parole populaire aux plus hautes instances de l’Etat ? Cette vicariance, on ne le sait que trop, est viciée par l’indifférence et l’abstentionnisme – dans l’hémicycle du palais Bourbon, celui-là. En l’occurrence, celle convoitée par Royal est tellement grevée par l’opportunisme et l’ambition personnelle que ses chances de séduire un électorat local ne reposent guère que sur le soutien insistant de son parti. Quid, dès lors, de la voix du peuple, la seule qui est censée faire et défaire les gouvernants dans notre république ? La seule qui est censée assurer la probité de notre système ? On ne peut pas reprocher à la droite son immoralisme politique et reprendre, à gauche, ses bonnes vieilles méthodes que sont la préséance et le népotisme. Ségolène Royal a une carrière qui incline au respect. Elle joue sans doute son destin politique à La Rochelle. Mais nul ne peut exiger qu’on lui déroule le tapis rouge, sous peine de nier les valeurs mêmes de la gauche dont elle n’a cessé de se réclamer.

Bruno DA CAPO

L'adieu au Fouquet's

2012-06-14T11:09:52+02:00

Le plus rigolo, depuis 36 heures, c’est la gêne de tous les commentateurs politiques qui avaient tellement glosé sur le rendez-vous au Fouquet’s d’un Sarkozy incapable d’admettre, ce soir-là, que sa future ex-femme Cécilia ne viendrait pas le rejoindre après sa victoire. Ceux-là juraient que Hollande ne mélangerait jamais, lui, la vie publique et la vie privée ! La première conséquence du tweet de Valérie Trierweiler, c’est qu’aucun porte-parole du PS n’évoquera plus jamais la mythique soirée au Fouquet’s, définitivement supplantée par la farce de La Rochelle ! Ce sont les mêmes commentateurs, d’ailleurs, qui juraient que le président Hollande n’interviendrait jamais, contrairement à ce malotrus de Sarkozy, dans le débat électoral : bingo !

Une pensée pour les exclus

2012-05-19T07:19:00+02:00

Une pensée pour ceux qui ont vu partir le train du changement… et qui sont restés sur le quai : Bertrand Delanoë, qui va bientôt quitter la mairie de Paris sans filet, Gros-Jean comme devant ; François Rebsamen, qui a fait hurler de rire toute la Bourgogne en affirmant qu’il avait "choisi Dijon" ; Eva Joly, dont les Verts, comblés, se contrefichent en espérant que Hollande lui trouvera un jour un hochet ; Jean-Michel Baylet, qui a déclenché une levée de fourches quand son nom fut annoncé à l’Agriculture ; Martine Aubry, humiliée, furibarde et méchante, qui va forcément se venger ; et Ségolène Royal, dont mon petit doigt me dit, en plus, qu’elle n’est pas encore installée au "perchoir" !

QUAND LA DROITE VEUT BAISSER LE SMIC...

2011-11-24T17:04:00+01:00

...ELLE S’ATTAQUE AUX FONCTIONNAIRES !

Une remarque avant de commencer mon article :

J’ai été très choqué hier par le comportement de M Morandini (Jean Marc) vis-à-vis de Mme de Ménibus (Cécile) lors de l’émission d’hier. « Morandini » du 23.11.2011

Alors que celle-ci se présente en plateau avec une tenue certes sexy mais pas outrageante, voilà M Morandini qui sous prétexte que son tee-shirt laissé transparaitre son soutient gorge se lève pour lui dégrafer se dernier.

Croyant à un gag Mme de Ménibus ne réagit pas, mais M Morandini passe à l’acte et voilà notre Cécile d’habitude si enjouée, qui jusqu’à la page de pub sera plus que gênée aux entournures, devant les blagues de Jean-Marc qui lui proposera de lever les bras etc etc...

Aujourd’hui, aucune réaction de nos fameuses féministes...

Je vais voir si ce soir M Morandini va au moins s’excuser de la tenue de goujat qu’il a eu vis-à-vis de sa partenaire de plateau.

M Mariton a fait la proposition de faire « travailler » GRATUITEMENT

1 h les fonctionnaires de catégorie C

2 h B

3 h A

Evidemment cette proposition vient du fait que l’Etat n’a pas prévu n’a pas budgéter les sommes nécessaires pour payer, comme je l’ai signalé hier, les heures supplémentaires effectués par les agents

Sachant qu’un employé salarié, qu’il soit dans le public ou le privé travaille 45,6 semaines par an -il faut retirer les 2 jours de repos hebdomadaires et les jours fériés tels que le 1^er mai- cela signifie donc

qu’un fonctionnaire de catégorie C « travaillerait » gratuitement 45,6 h par an

qu’un fonctionnaire de catégorie B « travaillerait» gratuitement 91.2 h par an

qu’un fonctionnaire de catégorie C « travaillerait» gratuitement 136,8 h par an

Avant de faire une telle proposition il devrait se rendre compte que travailler dans la fonction publique n’est plus forcément intéressant financièrement et que l’on y va pour autre chose.

http://www.bdm.insee.fr/bdm2/affichageSeries.action?001572135=on&codeGroupe=1285

La preuve ? ce petit tableau

Prix moyen en € pour 100 KW	2002	2012	Evolution
Fioul	3,67	8,88	141,96%
Gaz	4,22	6,62	56,87%
Propane	7,38	12,87	74,39%
Electricité	10,79	12,69	un petit point sur l'économie car j'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi Nicolas Sarkozy veut à tout prix défendre le AAA de la France. Je me demande bien pourquoi. Il nous avance l’argument du prix de l’emprunt à long terme, pourquoi pas ? Je regarde alors certains pays, des grandes nations bien sur qui ont perdu leur 3A, tels les Etats-Unis, le Japon ou qui peut être (je ne sais pas) ne l’ont pas eu depuis longtemps En tout cas je suis étonné de constaté que les taux de la Suisse qui elle a son fameux 3A son extrêmement bas (moins de 1% à 10 ans) Quel est aujourd’hui l’avantage pour la France de conserver ce triple A, si les taux auxquels elle doit emprunter sont presque 2 fois supérieurs à ceux d’un pays noté AA+ ? Les Etats-Unis font aujourd’hui des emprunts à 10 ans à des taux proches de 2% et emprunter à 30 ans coute moins cher aux Etats-Unis qu’emprunter sur 10 ans en France ! Alors pourquoi défendre ce fameux triple A ? Qu’est-ce que l’économie Française a à gagner en conservant ce triple A ? L’Europe a besoin du triple A Français plus que la France elle-même ! Mais en échange de quoi ? Car le triple A n’assure pas des prêts à taux faibles j’en veux pour preuve le Japon à des taux proches de 1 % http://www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bonds/us/ Mais Nicolas Sarkozy ne doit pas montrer qu’il a céder une nouvelle fois à l’Allemagne. Donc il attaque sur un thème qui fait clivage, les arrêts maladies ! Après 10 ans au pouvoir et 5 ans à la tête de l’Etat, Nicolas Sarkozy se rend « enfin » compte que les arrêts maladies s’ils ne progressent pas ne régressent pas non plus ! Encore mieux, il « se rend compte » qu’il y a des disparités et que les indemnités journalières progressent plus dans les grandes entreprises qu’elles soient publiques ou privées. Par contre il ne souligne pas le fait qu’il y a des disparités régionales, pourtant ce point avait été souligné par la Cours des Comptes dans son rapport sur la sécurité sociale en 2006 indiquait que « les fortes différences territoriales existantes qui varient toujours dans une proportion de 1 à 3 ne peuvent guère être expliquées par la structure socioprofessionnelle de la population active des départements » Ca parait évident ! Mais c’est toujours mieux de le rappeler ! NICOLAS SARKOZY C’EST LE CNR DU PATRONNAT Si nous poussons au bout le raisonnement de Nicolas Sarkozy tel qu’il a esquissé aujourd’hui à Bordeaux, il faudrait précariser au maximum les salariés quelque soit leur statut, de façon non seulement à s’assurer de leur présence, mais également à les mettre en concurrence tous les jours. et les disparités sont importantes quelles que soient Nous reviendrions ainsi dans une société où l’emploi journalier serait la règle et le CDI l’exception tel que ce fut le cas avant 1973 ! Certains salariés s’arrêtent pour pouvoir s’occuper d’un proche malade. Effectivement, si dans la fonction publique particulièrement l’enseignement, la fonction publique territoriale et pour partie La progression du nombre de jours n’est pas anodine particulièrement dans le secteur public. Je mets à part la fonction publique territoriale car les employés de cette fonction publique ne sont pas rattachés directement à l’Etat et ont ou peuvent avoir un contact très direct avec leurs employeurs notamment dans les petites mairies qui restent majoritaires ; de plus le statut de « fonctionnaire territorial » même s’il est récent (1983) n’a été qu’ « une » évolution pour les employés communaux qui vont partir à la retraite. La première vague de départ massif à la retraite est prévue en 2012 ! Il n’est donc pas illogique que dans le public comme dans privé, certaines personnes qui ont fait des travaux pénibles et qui sont proches de la retraite soient plus fragilisées et plus souvent en arrêt maladie. Cet aspect n’est pas du tout pris en compte ! Nous avons toute une génération du baby boom (notamment des femmes) qui a commencé à travaillé au début des années 70 ou au moment du choc pétrolier qui est en train d’essayer de travailler suffisamment longtemps dans des travaux pénibles (caisses, bâtiment...) on a déjà rajouter des annuités de cotisation à cette population, on lui a réduit le montant de ses pensions et aujourd’hui on va lui dire que si elle tombe malade , il y aura un jour de plus à sa charge ! Pendant ce temps, le gouvernement lui continue à compresser les effectifs dans les hôpitaux, dans les gendarmeries, dans les commissariats , ne payant pas les heures supplémentaires, empêchant ou faisant tout pour empêcher les personnels de prendre les jours qu’ils ont accumulé dans leur compte épargne temps ! Alors au final ....Que feront les fonctionnaires comme les salariés des grandes entreprises ? Pas de hausse de salaire voir une baisse de la prime dans certains ministères, Une non reconnaissance de leur travail par leur DRH... Un Stress qui s’accroit avec la crise Un autre type d’arrêt qui a tendance à se développer avec le vieillissement de la population, et donc auquel Nicolas Sarkozy ne devrait pas être insensible (Alzheimer, Canicule...) est celui qui est pris lorsqu’un proche tombe malade. La question que nous devons alors nous poser est qu’est ce qui coûte le plus cher à la société ? L’absence d’une journée (voir 2) du salarié pour être près de la personne malade, ou la prise en charge par la société de nuitées d’hospitalisation ? Je pense connaitre la réponse...et je suis certain que mon point de vue ne sera pas partagé par M Sarkozy SARKOZY N’A PAS EU LE COURAGE DE LE DIRE...QUAND A LE FAIRE 2011-10-18T17:48:22+02:00 M. Devedjian a déclaré : “Levallois est une des villes les plus endettées de France et (…) elle est en alerte rouge auprès de la Chambre régionale des comptes. Pour ce qui me concerne, moi, j’ai obtenu un satisfecit de la Chambre régionale des comptes sur la qualité de la gestion. C’est assez rare pour qu’on puisse en être fier.” http://levallois2008.typepad.fr/levallois_alternative/2011/02/levallois-perret-est-bien-lune-des-villes-les-plus-endett%C3%A9es-de-france.html Avec une dette par habitant atteignant 12 412 euros, la commune de Patrick Balkany présentait en 2009 un montant six fois plus important que les autres communes de 50 000 à 100 000 habitants qui ont le même fonctionnement sur le plan fiscal. La Corrèze quant à elle présentait une dette par habitant de 1 164 € / hab d’un montant trois fois supérieur aux autres départements hors Paris Mais tous les présidents de départements n’ont pas la « chance » d’avoir hérité de leur précédente majorité d’un musée Chirac (c’est encore mieuxx quand c’est dit par « Le Figaro ») ou dans une autre région d’un futuroscope voir d’un vulcania ! http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/12/31/01016-20101231ARTFIG00443-le-musee-chirac-un-gouffre-financier-pour-la-correze.php Pour la commune de Corbeil Essonne c’est encore mieux Le grand ami de Nicolas Sarkozy est allé tellement loin, que le préfet de l’époque n’a pas pu resté sans réaction, vu que le budget était présenté en déséquilibre , et qu’il s’est ensuite fait tirer les oreilles pour avoir « jouer » avec les écritures... Conclusion de la chambre régionale des comptes CONSIDERANT que l’ensemble de ces constats conduisent à un déséquilibre total de 3 139 485 € CONSTATE que le budget primitif pour 2006 de la commune de Corbeil-Essonnes n’a pas été voté en équilibre réel au sens de l’article L.1612-4 du CGCT http://www.ccomptes.fr/fr/CRC13/documents/Avis/IFA06-22.pdf Les solutions proposées étaient pour le coup un plan de rigueur Je cite CONSIDERANT que, pour résorber sur l’exercice budgétaire le déséquilibre de 10 085 366,31 €, le seul recours à une augmentation de la fiscalité directe locale conduirait à une augmentation de 54,46% de cette dernière ; Rassurez vous il n’en a rien été Bouygues est intervenu pour racheter les terrains et y construire un programme immobilier Le prix d’achat du terrain ? devinez ? .... Quelques temps après La mairie de Corbeil a vu ses dotations exceptionnellement revues à la pour un montant de 2 000 000 € ça aide ... Quand à Mariani, sa bonne ville de Compiègne avait pris pour habitude de recevoir 2,5 Millions / an de la réserve du Sénat ! Ca aide ! Et pourtant il n’est pas le dernier à tirer sur Hollande ! Le plus cocasse c’est que ce Sénateur qui fait l’apologie de la rigueur de la vertu et de la minceur budgétaire (notamment en terme de personnel) vient de se faire épingler par la chambre régionale des comptes sur ses trois derniers exercices pour « des effectifs et une masse salariale en forte progression » M Mariani est un peu à l’image de Mrs Bertrand, Baroin , Fillon qui veulent se faire les porte parole d’une politique de rigueur et de l’effort qui grace à M Sarkozy aurait porté ses fruits, alors que la France est menacée de perdre son AAA En 1991 Edith Cresson disait « La Bourse, j’en ai rien à cirer ! » si M Sarkozy avait eu le courage de dire après l’intervention de l’Etat dans le capital des banques « les agence de notation, j’en ai rien a cirer et les banques c’est moi (nous) qui leur impose(ons) les règles à suivre » alors peut être n’en serions nous pas là ! Quant à le faire...... Petits meurtres entre amis 2011-09-09T09:29:00+02:00 C’est le côté rigolo des primaires : quand ça chauffe au PS, la droite n’a qu’à engranger quelques petites phrases assassines qu’elle ressortira en 2012. Ainsi Ségolène a fait fort, mardi, dans le Figaro, en expliquant que la Corrèze, le département de François Hollande, était le plus endetté de France, et que son ex, parole d’expert, n’avait jamais rien fichu de sa vie : "Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ?" Voilà qui vient utilement compléter la phrase de Fabius à Sud-Ouest, en avril dernier : "Franchement, vous imaginez Hollande président de la République ? On rêve !" Pas mal, pas mal… M SARKOZY : DES ACTES ! 2011-08-12T12:00:00+02:00 Actuellement en vacance je republie certains articles. Celui-ci prend un reflet particulier au lendemain du refus de M Fillon d'augmenter de 2% le SMIC alors que l'inflation était de 1,98% sur 12 mois. Je vous retrouve le 16 aout Le grand slogan de Nicolas Sarkozy a été « travailler plus pour gagner plus ». Ses premières décisions loin de favoriser le travail ont favorisé le capital qu’il s’agisse de la spéculation ou de le rente immobilière. Alors que la France est le pays européen où les salaires sont les plus bas (mais les charges obligatoires parmi les plus élevées ce qui pénalisent et les employeurs et les salariés) *qu’attend Nicolas Sarkozy pour mieux répartir l’effort entre les salariés et les rentiers dans un pays où la devise est « Liberté Egalité Fraternité* » Un smic trop élevé d’après le Conseil d'analyse économique CAE Un rapport du Conseil d'analyse économique sur les moyens de concilier lutte contre la pauvreté et efficacité économique, publié le 23 juillet (mais non disponible ce jour), prône une réforme radicale du Smic. Remis au secrétaire d'Etat à la Prospective Eric Besson et au Haut commissaire aux Solidarités actives Martin Hirsch, le rapport est très critique envers le salaire minimum (Smic), qu'il juge "élevé et contraignant", et qui "n'est pas un moyen efficace pour réduire la pauvreté et les inégalités". Ce rapport a été publié le jour où le gouvernement a examiné en conseil des ministres un projet de loi relatif au mode de fixation du smic. Le projet de loi crée une commission d'experts pour définir l'évolution du salaire minimum, mais ne change pas les critères actuels de revalorisation, alors que le CAE, estime que la détermination des salaires planchers devrait prendre en compte la diversité des situations économiques des salariés et des entreprises. Selon le CAE, le Smic devrait "retrouver son rôle originel de salaire plancher" et "concerner une part réduite des salariés". Actuellement, environ deux millions de personnes sont au smic. Ce que le CAE n’a pas voulu analyser c’est que le SMIC est devenu un salaire « plafond » et non un salaire « plancher » Le problème de la plupart des gros entrepreneurs français est qu’ils veulent toujours faire des économies salariales ou réaliser des marges les plus importantes possibles. Ce n’est pas le cas de la plupart des petites entreprises qui ont besoin d’une main d’œuvre spécialisée. Eux connaissent le prix juste de cette main d’œuvre à savoir suffisamment élevé pour qu’elle n’aille pas à la concurrence ! Les grands groupes se moquent éperdument de la qualité de la main d’œuvre et de son bien être au travail qui fera qu’elle sera plus productive comme il se moque de sa sécurité ou de la sécurité du consommateur...tant que ça ne nuit pas à son image...il suffit de voir la gestion d'Areva ou de Total ! Pour eux une rémunération au SMIC avec un intéressement sur le chiffre d’affaire variable (qui commence donc à 0 % ) en fonction du poste est mieux qu’un salaire fixe plus pourcentage sur le chiffre d’affaire ou la marge réalisée avec un minimum garanti au SMIC ! Pensez donc ça leur couterait trop cher en redistribution de bénéfices et après les dirigeants et actionnaires ne pourraient pas se goinfrer et s’assurer des parachutes dorés même (et surtout) quand ils ont commis des erreurs monumentales ! Le SMIC n’est pas contraignant, il n’est pas adapté à la situation des salariés ! Le SMIC devrait être inégal sur tout le territoire et correspondre à un minimum de 3 mois de loyer (studio) hors charge à coté de l’entreprise ! Cela obligerait les entreprises à faire pression sur les collectivités locales qui ne respectent pas la loi SRU ou à construire des appartements HLM pour leurs employés comme l’a fait Intermarché ! Il ne faut pas oublier et je le répéterais toujours que c’est en France que les salaires sont les plus bas. Si nous voulons diminuer les charges il faut que d’autres payent ! Les rentiers ! Ceux qui sont moins imposés en louant un appartement ou en plaçant de l’argent de en bourse ou en héritant qu’en travaillant ! Notre Président nous a dit tout au long de sa campagne "Travailler plus pour gagnez plus" … Qu’il le mette réellement en pratique ! Effectivement la gauche de 1997 à 2002 n'a pas revu completement la fiscalité ! Plaidons coupable ! Reconnaissons le ! Est ce que la droite dans les années 86 88 puis 93 / 97 a diminué la fiscalité sur le travail ? NON Alors n'ayons aucun complexe ! Rappelons régulièrement à M Sarkozy qu’il doit revoir la fiscalité afin que de permettre au travail et non à la rente ou à la spéculation d’être reconnu . Une personne qui aujourd'hui a de l'argent ne va pas travailler et personne ne pourra lui en tenir rigueur car c'est en plaçant son argent qu'elle gagnera le plus , pas en travaillant Demandons régulièrement à M Sarkozy qu'il baisse les charges sociales sur le travail et en crée sur la spéculation boursière sur l’héritage ou sur la rente locative pour décourager l'argent facile! C’est par le travail que l’on doit être reconnu dans la société ! Tout Travail mérite salaire ! Aujourd’hui le travail n’est pas rémunéré à sa juste valeur ! C'est par le travail que l'on doit pouvoir se hisser dans la société ! Aujourd'hui le paresseux riche gagne plus que le courageux pauvre ! Avec les réformes de Sarkozy le courageux pauvre qui va travailler plus va gagner un peu plus mais sera soit imposé soit il devra payer les charges sur les heures sup qu'il effectue qui auparavant étaient payées par l'employeur (autrement s'il tombe malade il ne sera dédomagé que sur une base de 35 heures ) Par contre le paresseux riche (les 300 familles) qui place son argent sans prendre de risque vient de se voir remettre un bon gros chèque (plus de 400 000 € sans rien faire) grace au bouclier fiscal ....! M Sarkozy assez de paroles et de communication des actes ! VA-T-ON STERILISER LES MIGRANTS 2011-08-10T12:00:00+02:00 Actuellement en vacance je republie certaines notes. Celle-ci après les événements d'Oslo prend un autre reflet. je suis de retour le 15 aout. Ca y est…il est content Brice ! D’après lui il fait mieux que son maitre…mieux que Nicolas et pas qu’un peu soit une hausse de 80% par rapport à la même période de 2007 On se demande vraiment ce qu’il foutait en 2007 notre Brice ! Si il continue a tenir le rythme qu’il s’est imposé il aura droit à un sucre ! Parce ce que 14.660 reconduites à la frontière sur les cinq premiers mois de 2008 , si je fais une règle de trois sur 12 mois ça fait 35 000 ! Bravo Brice ! Jean Marie n’aurait pas fait mieux et Nicolas va te décorer ! Mais le mieux c’est que notre Brice est d’autant plus heureux qu’il a pu annoncer une baisse de 8%, en un an, du nombre des étrangers en situation irrégulière Une estimation a-t-il précisé, basée sur plusieurs critères notamment le chiffre de l'aide médicale gratuite. On estime officiellement le nombre de clandestins entre 200 et 400.000. Comme quoi ça peut être la moitié … Mais voici le plus « amusant » Avec une progression de 36,7% des entrées en France pour motif de travail sur l'année écoulée, Brice Hortefeux a insisté sur "le rééquilibrage très net en faveur de l'immigration professionnelle" en France. Et ça pour lui c’est une victoire car c’est "La rupture annoncée a été engagée", a-t-il dit en rappelant l'objectif de 50% d'immigration de travail fixé par le président Nicolas Sarkozy dans sa lettre de mission. La proportion de cartes de séjour délivrées au titre du travail est ainsi passée de 7% du flux total des entrées durables en 2006, à 9,4% en 2007 et à 16% sur les 5 premiers mois de 2008. Juste un oubli de la part de M Hortefeux, à moins qu’il ne souhaite établir des baraquements spécifiques pour immigrés et les faire tous stériliser, il y aura un moment ou un autre ou ces personnes qui ont et auront une vie sociale feront des rencontres, voudront s’établir, se marier et avoir des enfants. Puis à un moment de leurs vie une fois marier et ayant eu des enfants, ceux-ci demanderont où sont leurs grands parents… Si ces personnes n’ont pas la possibilité de faire venir leur famille parce qu’ils sont jugés "trop pauvres" (comme c’est le cas aujourd’hui avec la loi telle qu’elle a été votée) on comprend aisément que certains (les plus érudis) ne veuillent plus venir en France mais préfèrent se tourner vers le Canada, Les Etats-Unis, La Grande Bretagne, L’Allemagne ou la Belgique ! Quand à dire que "Parmi toutes les raisons qui ont poussé les irlandais au « non », il y a cette inquiétude sur l'identité de leur nation" M Hortefeux oublie une chose essentielle. C’est que l’Europe ne propose en échange aucune identité elle propose le vide ! On sait ce qu’on perd, on ne sait pas vers quoi on se dirige. De plus tous les pays (sauf la France) qui on voté « non » ou qui ont négocié durement leur entrée tous ont obtenu que le traité soit revu à leur profit. Souvenons nous des allers-retours sarkozyens pour obtenir l’adhésion des Polonais. Alors franchement je me dis que les Irlandais même -et surtout- s’ils sont profondément européens ont bien fait de voter « non ». Ainsi ils pourront que le traité leur soit encore plus favorable qu’avant le vote et obtenir des subventions encore plus importantes. Jean Monnet disait que l'Europe serait faite lorsqu'il y aura l'Europe des Cultures. Avec Horteufeux ...on en est loin très loin ! Avec son succésseur...c'est pire !** JE NE SUIS PAS UNE MARCHANDISE M LEFEBVRE 2011-08-05T12:09:00+02:00 actuellement en vacance, je repubie certains articles, je reviens le 15 aout. Le député UMP Frédéric Lefebvre entend déposer un nouvel amendement visant à permettre aux salariés de pouvoir continuer à travailler à domicile lorsqu'ils sont en arrêt maladie, en congé maternité ou en congé parental. http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1664/166400055.asp L'objet de cet amendement est de permettre aux salariés qui en feraient la demande de maintenir une activité par la voie du télétravail dans certains cas où leur contrat est normalement suspendu: congé consécutif à une maladie ou un accident, congé maternité, congé parental d'éducation ou congé de présence parental Pour proposer cet amendement il part de plusieurs principes de base je cite Beaucoup de salariés se trouvent dans une forme d'insécurité : ils sont remplacés et ne sont pas certains de retrouver à leur retour le même poste Cette affirmation est a moitié vrai. Elle dépend de la durée de l’absence du salarié. Il est évident que si le salarié est en longue maladie non seulement il sera remplacé mais en plus à son retour il lui sera difficile de retrouver le même poste. Cependant pour que cette situation soit envisageable, il suffit de renforcer la loi pour dire que même en longue maladie, l’employé qui a été remplacé aura la certitude de retrouver le même poste. L'idée, c'est de permettre à des personnes en arrêt-maladie, en congé parental d'éducation ou en congé maternité après les délais légaux de continuer leur mission. Prenons l'exemple d'un ingénieur, immobilisé pendant quatre mois parce qu'il s'est cassé la jambe et qui souhaiterait ne pas abandonner son projet. Aujourd'hui il n'a pas le droit de poursuivre ses travaux depuis chez lui. Je veux lui offrir ce droit. L'employeur ne pourrait s'y opposer Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple. Dois-je ici rappeler à M Lefebvre que les entreprises devront respecter d’ici à 2015 la loi dite Handicap Si les locaux d’une entreprise sont accessibles à toute personne souffrant de la moindre invalidité et ou incapacité. Elles le seront d’autant plus pour une personne n’ayant qu’une jambe cassée ! Reste le problème du transport. Si le projet doit avancer rapidement, le(s) responsables de l’entreprise ne regarderont pas à la dépense pour faire venir à l’entreprise en taxi l’ingénieur depuis son domicile http://www.fredericlefebvre.com/index.php?section=detail_media&id=915 Son texte avait été déposé dans le cadre d'une proposition de loi UMP émise par Jean-Frédéric Poisson visant à assouplir les règles du prêt de main-d’œuvre. Mais la majorité de la commission a voté contre la proposition de Frédéric Lefebvre, toute la gauche, mais aussi plusieurs élus UMP, ne l'ayant pas retenu. Celui-ci rappelons le entendait "permettre aux salariés qui en feraient la demande de maintenir une activité par la voie du télétravail dans certains cas où leur contrat est normalement suspendu". "Le télétravail, c'est beaucoup d'avancées pour les salariés, pour l'écologie. Ils peuvent habiter plus loin d'une métropole, avoir des logements plus grands et prendre moins de transports", a plaidé mardi matin le porte-parole de l'UMP. Il est évident que lorsqu’on fait un télétravail…on a un logement plus grand…c’est bien connu Côté entreprises, "quand vous diminuez les coûts fixes, avec moins de bureaux, vous pouvez avoir plus d'employés, plus d'embauches", a-t-il fait valoir. À la question "Allez-vous redéposer un amendement" ?, Frédéric Lefebvre a répondu : "Bien sûr !" Et de justifier : "Quand on fait des propositions innovantes, je comprends que cela suscite des oppositions. La France est en retard sur le télétravail. Il est moins développé qu'ailleurs." Revenons un instant sur le télétravail et les applications que nous lui avons connues. Dans la majeure partie des cas, le télétravail a servi à délocaliser de la main d’œuvre. Nous avons ainsi connu le télétravail dans le phoning et plus particulièrement dans les domaines des services de renseignement ; il peut s’agir des renseignements téléphoniques, des assurances, des services après ventes de divers organismes… Les délocalisations se sont effectuées assez souvent au Maroc voir dans des pays d’Afrique Sub-saharienne. - L’avancée pour les salariés…Aucune. - L’avancée pour l’écologie….Nulle - Par contre oui les coûts fixes pour les entreprises ont diminué mais pas forcément parce qu’il y avait moins de locaux. Tout simplement parce que la main d’œuvre a été délocalisée a bas coût - Gain pour le consommateur….Nul ! Le mieux c’est que dans l’article additionnel M Lefebvre propose L'intérêt de la poursuite du contrat de travail est évident pour le salarié à qui elle permettrait, au minimum, de maintenir sa rémunération, à nombre d'heures de travail effectuées équivalent. L'employeur pourrait également être incité à encourager le passage au télétravail en se voyant offrir une réduction de charges sociales, financée par les économies réalisées par la caisse d'assurance maladie, qui n'aurait plus à verser d'indemnités au télétravailleur http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1664/166400055.asp C’est oublier que le salarié met à disposition de son employeur un local et paye donc pour lui une partie de taxe d’habitation voir taxe foncière. Hors il n’est nulle part question de la répartition de la répartition des économies réaliser par la caisse d’assurance maladie entre le salarié et l’employeur. C’est encore une fois tout bonus pour le seul employeur. Deux points pour finir et pas des moindres. Soit un médecin compétent et intègre vous déclare malade et dans ce cas vous ne pouvez pas travailler, soit il y a arrangement (ça arrive les médecins véreux, nous sommes nombreux à connaitre dans notre entourage des personnes qui abusent des arrêts maladies par trop fréquents et qui par miracle travaillent non déclarés durant ces arrêts) Cependant quand il y a doute, il y a les médecins de la sécurité sociale qui peuvent effectuer un contrôle. Pour cela il faudrait qu’ils soient un peu plus nombreux. Cet amendement a été rajouté à la proposition de loi n°1610 de Jan Frédéric Poisson En lisant le rapport sur cette proposition de loi on apprend notamment dans le titre IV consacré à la promotion du télétravail.que celui-ci est devenu est une réalité économique et sociale en rapide essor, reste dans notre pays moins développé qu’ailleurs, et ce notamment faute de reconnaissance institutionnelle suffisante. Nous apprenons également que le télétravail n’a même pas de définition de droit, ni même de définition sémantique communément admise, même si l’on voit bien à quelle réalité il renvoie, celle de l’abolition des distances géographiques et des contraintes de localisation par le progrès et la diffusion des technologies de l’information et de la communication (TIC), abolition qui permet de réaliser de chez soi, ou de n’importe où ailleurs, des tâches professionnelles qui impliquaient traditionnellement d’être présent sur son lieu de travail classique (parce que s’y trouvaient exclusiv LES SECTES : UN NON PROBLEME ? 2011-08-05T10:55:00+02:00 actuellement en vacances je republie certains articles. je serais de retour le 15 aout Je "*n'ai jamais tenu les propos qui me sont prêtés par l'hebdomadaire VSD, selon lesquels 'les sectes seraient un non-problème en France'", a affirmé, mercredi 20 février 2010, la directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy, Emmanuelle Mignon, dans un communiqué. "Interrogée de manière informelle sur les positions du président de la République dans ce domaine, j'ai rappelé la position constante de Nicolas Sarkozy sur ce sujet". "Soit ces mouvements et ces groupes troublent l'ordre public et abusent de la faiblesse psychologique des personnes, et dans ce cas ils doivent être poursuivis et sanctionnés -les moyens de rendre plus efficaces ces poursuites sont d'ailleurs à l'étude. Soit ils ne troublent pas l'ordre public et respectent les personnes, et ils doivent alors pouvoir exister normalement conformément au principe de la liberté de conscience", résume-t-elle. Selon l'hebdomadaire VSD paraissant mercredi, cette proche du chef de l'Etat a affirmé que "la lutte contre les sectes a longtemps permis de dissimuler les vrais sujets. Mais, en France, les sectes sont un non-problème". "La liste établie en 1995 est scandaleuse", ajoute-t-elle, évoquant la liste des "mouvements sectaires" mise au point alors par la Commission parlementaire d'enquête sur les sectes. "Quant à la Scientologie, je ne les connais pas, mais on peut s'interroger", poursuit-elle selon VSD. "Ou bien c'est une dangereuse organisation et on l'interdit, ou alors ils ne représentent pas de menace particulière pour l'ordre public et ils ont le droit d'exister en paix". Les rapports parlementaires français considèrent que l'Eglise de Scientologie est une secte. La scientologie bénéficie toutefois du statut de religion dans d'autres pays, notamment aux Etats-Unis. Pourtant au vue du reportage divusé en 1999 par la télévision allemande la scientologie devrait être considérée comme une secte !* http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20080220.OBS1463/leglise_de_scientologie_estelle_une_secte.html Emmanuelle Mignon indique, selon VSD que le gouvernement compte "transformer" la Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires), instituée auprès du Premier ministre, "en quelque chose de plus efficace et en finir avec le bla-bla". "A part publier des rapports annuels, la Miviludes ne fait rien", accuse-t-elle. Vu le décret instituant la miviludes on peut se demander se qu’elle pourrait faire de plus Il est institué, auprès du Premier ministre, une mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires qui est chargée : 1° D'observer et d'analyser le phénomène des mouvements à caractère sectaire dont les agissements sont attentatoires aux droits de l'homme et aux libertés fondamentales ou constituent une menace à l'ordre public ou sont contraires aux lois et règlements ; 2° De favoriser, dans le respect des libertés publiques, la coordination de l'action préventive et répressive des pouvoirs publics à l'encontre de ces agissements ; 3° De développer l'échange des informations entre les services publics sur les pratiques administratives dans le domaine de la lutte contre les dérives sectaires ; 4° De contribuer à l'information et à la formation des agents publics dans ce domaine ; 5° D'informer le public sur les risques, et le cas échéant les dangers, auxquels les dérives sectaires l'exposent et de faciliter la mise en oeuvre d'actions d'aide aux victimes de ces dérives ; 6° De participer aux travaux relatifs aux questions relevant de sa compétence menés par le ministère des affaires étrangères dans le champ international. Selon la directrice de cabinet du président, "l'idée serait de rattacher ce nouvel organisme au ministère de l'Intérieur, afin de collaborer plus étroitement avec les services de police. Le reste doit relever de la justice". Mais de mon point de vue encore plus que cette polémique l’important est comme je l’ai récemment écrit le respect de la laïcité, plus particulièrement à l’école, mais surtout que l’Etat fasse en sorte que lorsque les parents décident que les enfants suivent un enseignement soit dans un établissement religieux soit à domicile cet enseignement soit accrédité (sous contrat) . Hors si c’est le cas pour les collèges et les lycées confessionnels sous contrat il en va tout autrement pour l’enseignement à distance. Le CNED est formidable et ne peut être remis en cause. Cependant dans l’état actuel de la législation, la liberté d’enseigner laissée aux familles résultant de La loi du 18 décembre 1998 ne suffit pas pour « lutter contre l’isolement psychologique de certains enfants non scolarisés ». Certaines sectes l’ont bien compris et profitent de ce marché pour faire du prosélytisme auprès de personnes facilement influensables ! Lorsque les sectes agissent par enseignement par correspondance,elles ne troublent pas l'ordre public, et a priori respectent les personnes pour autant doivent elles alors pouvoir exister normalement conformément au principe de la liberté de conscience ? Je ne le crois pas cqfd SARKOZY : DES MEDIAS EN ORDRE 2011-08-01T11:44:00+02:00 Ou SARKOZY : DES MEDIAS A L’ORDRE "Une loi pour protéger les sources des journalistes" ou le retour du communiqué officiel La ministre de la Culture et de la Communication annonce un projet de loi qui devrait permettre aux journalistes de ne pas avoir à divulguer leurs sources. Cette proposition, présentée conjointement avec la ministre de la Justice Rachida Dati, devrait aussi inclure l'idée, plus délicate, de faire diffuser par l'Agence France Presse "l'ensemble des communiqués de presse des partis et des organisations syndicales". Pourtant malgrè les différents épisodes que nous venons de connaitre, il n’y aura pas besoin de loi pour que les grands médias soient à la botte de Nicolas c'est inutile car il va y avoir un remaniement des médias ! Rappel des faits Episode 1: 1er mai. Un porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, écrit au patron de l'AFP pour se plaindre. L'un de ses communiqués, évoquant la condamnation de Ségolène Royal dans un procès intenté par 2 ex-collaboratrices, n'a pas été relayé par l'agence de presse. Grosse colère du responsable UMP... à laquelle l'AFP répond qu'elle ne saurait "répercuter systématiquement les très nombreux communiqués qu'elle reçoit . Mercredi soir, l'UMP réagissait à une condamnation par les syndicats de l'AFP de "pressions exercées par le porte-parole Frédéric Lefebvre". Celui-ci avait lancé la charge le 1er mai en déplorant, par lettre ouverte au PDG de l'Agence, Pierre Louette, le non-traitement d'un de ses communiqués contre Ségolène Royal. Le 2 mai, la Société des Journalistes de l'Agence avait vu dans la diffusion de cette lettre ouverte des "tentatives de pressions politiques". Episode 2: 7 mai. Le président de la République parle de "censure" de la part de l'AFP. Toujours cette histoire de communiqué... qui n'est pas passé! Quelques heures auparavant, lors d'une réception à huis clos des députés UMP à l'Elysée, Nicolas Sarkozy s'en était pris à plusieurs médias, avaient rapporté plusieurs participants. Selon eux, le président a accusé le Parisien, l'Express et l'AFP de ne pas avoir suffisamment relayé la condamnation Ségolène Royal, son adversaire en 2007. Il a aussi, selon plusieurs témoignages, reproché au Journal du Dimanche de ne pas avoir publié dans son édition papier un sondage plus positif que les autres sur sa récente intervention à la télévision. Il a encore visé Marianne, dont la dernière "Une" titrait, sur une photo du président, "Putain 4 ans!". Ce qui est étonnant c'est que depuis qu'il est élu il est commercialisé un chronométre (compte à rebourg) pour indiquer le temps qu'il reste d'ici au 22 avril 2012 ! Nicolas Sarkozy n'a jamais sourcillé quand à la commercialisation de ce produit ! Le député PS Patrick Bloche a prôné un "renforcement" de la loi pour "garantir" la "liberté éditoriale" des médias. Jean-Louis Bianco, autre député PS, a vu dans ces propos "le signe de l'extrême fébrilité qui règne à la tête de l'Etat". Aux yeux de l'ex-co-directeur de campagne de Ségolène Royal, les réactions de l'UMP à la condamnation de la présidente de Poitou-Charentes ont fait l'objet d'un large traitement de l'AFP, alors que "plusieurs communiqués de responsables socialistes dénonçant la tentative de récupération politique faite par l'UMP n'ont pas été repris par l'Agence. L'accusation de favoritisme est donc infondée". Episode 3: 9 mai. Le patron de l'AFP, Pierre Louette, a défendu ses journalistes. Il a estimé que son agence de presse n'avait pas "vocation à devenir une machine à diffuser des communiqués". Ce dont se sont félicités les syndicats Episode 4: 11 mai.Christine Albanel ministre de la Culture dans un entretien au JDD revient sur le différend qui oppose l'UMP à l'AFP. http://www.lejdd.fr/cmc/media/200819/albanel-une-loi-pour-proteger-les-sources-des-journalistes_116289.html Elle affirme que l'agence de presse "n'est pas une machine à reproduire des communiqués". Et d'ajouter: "Il est normal que les journalistes sélectionnent et hiérarchisent l'information à la condition de maintenir l'équilibre des expressions politiques". Mais elle propose que "l'AFP mette à disposition de ses abonnés l'ensemble des communiqués de presse des partis et des organisations syndicales sur un espace spécifique", via un nouveau service. Le président de RSF disait hier que "Cette proposition est inquiétante et ressemble à un déni du journalisme dans la mesure où les médias ne seraient plus que des tableaux d'affichage pour le gouvernement, les partis politiques ou encore les syndicats, peut-on lire dans un communiqué. C'est également une défiance par rapport aux journalistes que le gouvernement et la majorité parlementaire ne pensent pas capables de juger de l'intérêt d'une information. Dans un pays démocratique, un communiqué officiel ne tient pas lieu d'information." Pour palier à tout ça il faut remettre de l’ordre dans ces médias ; Nicolas Sarkozy nous prépare donc une redistribution des rôles. Martin Bouygues son ami prendrait le contrôle d’Areva-Alsthom…si si carrément le nucléaire. Mais faisons un tout petit retour en arrière, souvenez vous que notre ministre de l’économie de l’époque avait mouillé sa chemise pour « sauver » Alsthom ? Pourquoi tant d’effort…tout simplement parce que son ami a racheté plus de 20 % du capital sans qu’aucun appel d’offre ne soit passé (c’est ça le libéralisme) ! A l’époque l’action vaut 68 € elle en vaut aujourd’hui 150 ! Une clause particulière valable jusqu’au 26 juin empêchait la fusion Alsthom-Areva : Le fait que durant 2 ans si une plus value était réalisée sur les ventes d’actions Alsthom par Bouygues, le Trésor en prendrait la moitié. Attendez vous donc que dès le 27 juillet ça bouge chez Areva , chez TF1 et chez Direct 8. Car qui va prendre TF1…à votre avis….Gagné Vincent Bolloré celui qui prête les yachts au président quant il part faire en méditation Nous aurons donc à la rentrée Vincent Bolloré en Président d’une grande chaine Télé, Marcel Dassault pour ce qui est des médias écrits, les responsables des chaines publiques nommés par le pouvoir en place, bref nous constatons que la diversité est respectée ! Heureusement il reste nos blogs ! Mais à ce qu’il parait nous sommes surveillés ! Pour l'instant je me suis trompé sur TF1, mais Pour Direct 8 et pour Aréva ça a effectivement bougé ...et je ne reviens pas sur les émissions politiques qui ont été supprimées du service public. Eva Joly et son drakkar envahissent la France barbare! 2011-07-16T13:51:14+02:00 De politicienne mal définie au discours peu clair qu’elle était, elle passe au rang de diva du paysage politique français. Et paf! Pour une fois qu’elle fait une proposition intelligible ce serait bien de le mettre à son actif. D’abord éliminons les réactions épidermiques du genre «pas assez française, Eva». Cette remarque de Fillon, Le Pen autres est franchement déplacée. Une personne naturalisée française est française à 100%. Elle vit en France depuis assez longtemps pour recevoir la citoyenneté du pays, elle en a rempli les conditions, les lois de la République ont été respectées, alors ce mauvais procès mérite juste des baffes. Un argumentaire aussi bête devrait automatiquement les faire recaler en politique: inégibilité pour 10 ans! Donc Eva Joly est française au même titre que tous les français. Point barre. Et le contenu et les objectifs? Sa sortie est intéressante à plus d’un titre. Rien n’étant le fruit du hasard ou de l’improvisation à ce niveau politique, et encore moins dans la bouche d’une juge, quels message peut-on décrypter? Le symbole: contester la forme de la fête nationale sans en renier le fond, c’est-à-dire l’existence même d’un jour où un pays réaffirme une identité nationale au-delà des clivages, c’est fort. Défilé et fête sont si collés ensemble que proposer de supprimer le défilé semble s’attaquer l’idée même de fête nationale, même si ce n’est pas vrai. Résultat: gros coup de pub pour les Verts. Il faut s’attendre à ce que la sortie de la petite juge soit une des lignes de leur campagne: mettre les pieds dans le plat, voire provoquer. Dans la société du buzz c’est le prix à payer pour exister. L’idée: la fête est nationale, elle fait donc référence à la nation. Or nation, donc identité géographiquement, politiquement et historiquement définie, est un concept lié à l’indépendance du territoire. Cette indépendance, qu’on le veuille ou non, est associée aux forces militaires. L’armée d’un pays est synonyme de liberté. On peut être pacifiste, détester la guerre, considérer qu’il faut évoluer vers un monde où les peuples vivent dans la démocratie, se respectent et dialoguent. C’est aussi mon rêve. Mais on peut aussi reconnaître que le passé militaire des peuples a permis parfois leur survie. Miser aujourd’hui sur un avenir sans guerre n’empêche pas d’être capable de répondre à une agression. Peu importe d’où elle viendrait. L’Histoire montre que les équilibres politiques sont souvent fragiles et changeants dans toutes les époques. La stabilité européenne relative n’est pas encore garantie pour l’éternité. L’humain moderne est donc contradictoire: une colombe dans une main, un fusil dans l’autre. Cela pourrait bien encore durer un moment. Quelques millénaires. Sous cet angle la proposition d’Eva Joly crispe. Cela dit d’autres pays n’ont pas de défilé militaire. La Suisse, par exemple. La fête nationale y est émaillée de quelques discours sans saveur, de la chorale de Vufflens ou du cor des Alpes joué par une petite cousine de Heidi, et les gens se retrouvent autour de grandes tablées sous tentes pour discuter ensemble, faire parfois connaissance, et voir briller les yeux des enfants quand on allume le feu traditionnel. Dans les régions montagneuses, les feux se répondent d’un versant à l’autre des vallées. Et c’est très bien comme ça. On savoure le bonheur d’avoir une existence plutôt paisible, de n’être pas sous la domination d’un autre pays, de ne pas connaître la famine. C’est simple et fort. On se sent une appartenance collective sans pour autant rejeter les autres. Donc pas de défilé militaire. Personne ne le réclame. Alors, supprimer le défilé du 14 juillet? Bof, pas besoin d’en faire un fromage. L’indignation n’est pas un argument politique. Dans une démocratie tout peut se discuter. On peut être d’accord ou non sans se traiter de tous les noms et pire. Mais la France en est là: le débat est mort, remplacé par l’invective, l’insulte, le procès d’intention permanent. On voit souvent sur les blogs fleurir les insultes en cas de désaccord. Donc, pas de débat. L’injure et la stigmatisation remplacent la réflexion. Au fond la France mérite bien le «Casse-toi pauv’ con». C'est son fond ce commerce. Elle a perdu toute classe intellectuelle depuis un moment. C’est comme ça. Il faut faire avec. La France est redevenue une barbare de la communication. Elle ne sait plus parler normalement, elle ne sait qu’aboyer. Pour revenir à Eva Joly, son idée est peu de chose en réalité. Elle tente par ce genre de propos de situer l’écologie sur le terrain de la nation et pas seulement de l’environnement. Elle veut que son parti joue dans la cour des grand. Mais c’est aussi un rideau de fumée. Elle retenu les leçons du Sarkozysme, lui-même fils naturel de la politique universelle de droite à gauche: jetez un os au bon peuple, regardez-le se battre, et avancez vos pions pendant ce temps. Mais franchement il y a plus urgent que de supprimer le défilé. Eva Joly ferait bien de proposer une profonde réforme de la justice suites aux nombreuses affaires d’erreurs judiciaires de ces dernières années. Elle devrait supprimer les privilèges et le corporatisme de cet Etat dans l’Etat. Elle pourrait proposer un plan sur le droit de la famille et l’égalité pères-mères. Elle ferait sensation en dénonçant les biais de la société moderne et le sexisme qui frappe les hommes - seule une femme peut le dire sans perdre des voix. Qu’elle montre un peu de vrai courage politique et de vraie originalité. J’aurais moins l’impression d’avoir affaire à une bonimenteuse de plus. Pas de drakkar dans ce roman: on est en Haute-Provence: Allons, ne soyons pas jaloux: Eva Joly a réussi un super coup médiatique. Ayons l’honnêteté de le reconnaître. Faire un tel buzz et mobiliser sur son nom toutes les rédactions, plus l’ensemble de la classe politique, qui n’en rêve pas? Il paraît que la pub, bonne ou mauvaise, reste la pub: il faut faire parler de soi. C’est réussi. Proposer de supprimer le défilé militaire du 14 juillet! Même Mélanchon, pourtant jamais en reste pour en faire trop, ne va pas jusque là. 30 ans après, le faire-part de la gauche 2011-05-11T12:25:01+02:00 Giscard de cire Giscard d’Estaing avait déçu. Trop déçu. Ce conceptuel prometteur, qui se permettait d’aller prendre le petit-déjeuner avec les français tôt le matin, s’était lentement figé. De cet homme dynamique et souriant, une autre image émergeait peu à peu. La bouche s’est resserrée, le chhh s’est accentué, le maniérisme ressemblait à une énorme constipation. Je me souviens surtout de la fin de son mandat quand il était empêtré dans l’affaire des diamants de Bokassa. On aurait dit une statue de cire du musée Grévin. Que d’erreurs. Et je me souviens de ce dernier discours, cette amertume, cette baffe, et ce départ raide vers les coulisses. Quelle mauvaise mise en scène avec cette Marseillaise sur une pièce vide, cette chaise seule comme porteuse d’un fantôme. Cette scène reste dans ma mémoire comme le pire ratage de communication politique que j’aie vu. A part peut-être Ségolène Royal au Zénith. Mitterrand ne pouvait que décevoir. Trop de fantasmes étaient projetés sur lui. Trop d’attente. L’homme providentiel ne l’est, providentiel, que pendant un temps. Il l’avait été pour basculer la majorité politique. Aidé il faut le dire par Giscard qui s’enlisait dans l’affaire. Et puis très vite ce pouvoir est devenu un pouvoir comme un autre. Il y a eu des points positifs. Mais pas de révolution. Mai 68 avait pompé l’énergie révolutionnaire pour des décennies car elle déplaçait le paradigme révolutionnaire: la lutte des classe cédait le pas à une refonte de l’humain et à la lutte anti-autoritaire. Et puis la machine économique avait besoin d’être soutenue, pas dépecée. L’autogestion n’avait pas ouvert de voie viable. Il y a eu l’affairisme et un libéralisme économique mal assumé. La gauche a tenté de réconcilier les français avec l’argent. On a compris qu’il fallait des capitaux pour lancer une affaire, et que cette capitalisation était le fait de l’économie privée. La gauche n’a pas réglé l’injustice sociale. Pouvait-elle le faire? L’égalitarisme n’avait jamais marché. Il s’était inévitablement transformé en une délégation de pouvoir vers une oligarchie d’Etat et une dictature. Mitterrand savait très bien que ce n’est pas possible. Que l’économie n’y survivrait pas. De l’aphonie à l’abandon A défaut de cette égalité économique, pouvait-on au moins moraliser les relations de travail, combler cette fosse qui sépare le monde du travail et le monde de l’argent? La France avait un handicap sur ce point: un rejet mutuel dans les classes sociales qu’il n’y a par exemple pas en Allemagne. Il faut dire qu’au 19e siècle la condition ouvrière déjà très dure était doublée d’un mépris affiché. Sous Mitterrand cette société de classes s’était diluée et recomposée sans qu’aucune théorisation ne puisse, encore à ce jour, la rendre de manière complète et dynamique. La gauche devenait aphone. Ce n’est pas par hasard qu’un marxiste célèbre, un penseur phare de notre époque, orientera peu à peu sa réflexion vers la complexité du monde et sèmera les graines d’une nouvelle théorisation et d’un nouveau fonctionnement mental encore à faire: Edgar Morin. Je n’étais pas socialiste, d’ailleurs je n’avais de carte à aucun parti. J’étais centre-gauche. Je regardais avec bienveillance cette gauche-là, qui semblait apporter de l’air frais en politique. Mais il y a eu le Rainbow Warrior. Ce fut le choc: Mitterrand avait commandité un tel acte, avec un mort à la clé. Il y a eu les écoutes téléphoniques ordonnées par un président devenu paranoïaque. Et il y a eu Bérégovoy. L’homme de gauche le plus emblématique à mes yeux. Cet ouvrier parti d’en bas, et arrivé si haut. Et sali, assassiné par la rumeur et la diffamation. Je sais personnellement les dégâts que font la rumeur et la diffamation. Si l’on s’en sort la réparation est très longue. Lui ne s’en est pas sorti. Lui mort ses assassins couraient toujours, comme souvent dans ces cas-là. Bérégovoy, lâché par Mitterrand avant qu’il se suicide. L’abandon de Béré illustrait l’abandon des idéaux. Le président défendeur d’une éthique en devenait le fossoyeur. Mitterrand, par son cynisme, a montré qu’en politique il ne faut pas rêver. Heureusement car quel candidat-e aujourd’hui à gauche aurait le charisme et le talent pour refaire ce que Mitterrand a fait? DSK? Un grand bourgeois autoritaire. Aubry? Le maternalisme du «Care» ne suffit pas à faire une vision du monde. Hollande? Nounours a beau parler plus lentement et essayer de ressembler à Mitterrand, la copie manque d’encre. Royal? Pour avoir un mix de Coluche et de la mère fouettard à l’Elysée? Mélanchon? Un arriviste. Les autres? Lesquels? Lesquels sont à la hauteur d’un tel destin? Lequel en veut assez pour y arriver? Lesquels parmi ceux qui n’en finissent pas de vivre au passé, qui vont de commémoration en commémoration de la seule figure forte de gauche ces 40 dernières années: Mitterrand. Le faire-part de décès Commémoration au cimetière à Jarnac cet hiver. Commémoration de l’élection aujourd’hui. Comme si le culte d’un mort allait spontanément générer un gagnant, une vision, une pensée politique. Pauvre gauche, qui voit les ouvriers voter pour Sarkozy ou Le Pen plus que pour elle. Et qui ne se pose pas plus de questions. Se rend-elle compte, cette gauche, que ses commémorations sont comme le faire-part de sa propre mort? Cette gauche qui a perdu la main sur l’Europe, sur l’intégration, sur les thèmes sociaux actuellement porteurs. Elle gagnera peut-être en 2012. Et qu’en fera-t-elle? Je n’ose y penser. Entre le dogmatisme de Royal, l’argenterie de DSK, les babouches du Care d’Aubry et le regard qui ne regarde plus de Hollande, le nombre ne remplit pas le vide. Depuis j’ai viré ma cuti de la part de gauche qui m’habitait. Indépendant, j’ai vu que je ne devais compter que sur moi-même. Et puis la gauche s’est mise à genoux devant le féminisme radical le plus belliqueux, et participe trop à la déconstruction du masculin, thématique sociétale en émergence qui deviendra un problème majeur d’ici 50 à 100 ans. Ce féminisme que j’avais soutenu à 20 ans. Ce féminisme dont je connais trop bien les dégâts. La lutte des classes est devenue la lutte des genres, et en tant qu’homme je suis forcément une cible. Alors, impossible. Fini. Il m’a fallu accepter d’être orphelin politiquement, en défendant la liberté et ceux qui la défendent. Orphelin mais libre. Inféodé à personne. Emmerdeur et rêveur, menant mes batailles, surfant sur des débats qui dérangent, sortant des rails du clivage habituel. Cherchant sur quoi fonder une nouvelle vision du monde. Et après avoir été opéré d’un cancer du pancréas, en sursis, forcément en sursis, peut-être pour 20 ans en sursis, et donc forcément encore plus libre dans ma tête. Le temps qu’il faut pour continuer à digérer les grands symboles du siècles dernier: l’Homme sur la Lune. Les camps de concentration. La chute du mur de Berlin. 68 et le début de la fin de l’autorité abusive. Entre autres. Un peu de nostalgie pour finir. Un rappel d’une chanson de Colette Magny, une chanteuse extraordinaire, très engagée à gauche, une chanson que j’écoutais gamin: Mélocoton Colette Magny - "Melocoton" par RioBravo Je me souviens exactement où j’étais le 10 mai 1981: à la campagne avec ma compagne. Il y avait peut-être aussi des amis, de cela je ne me souviens plus. Nous avons écouté le résultat de l’élection à la radio de la voiture. Et dans ce soleil qui caressait les champs de colza et de petits-pois, ou de je ne sais quoi, nous avons sauté de plaisir. Marine Le Pen continue à grignoter des voix 2011-04-24T19:14:00+02:00 En 2007 Nicolas Sarkozy avait fait campagne sur l’augmentation du pouvoir d’achat. Il avait réalisé un carton auprès des ouvriers avec plus de 50% de votes dans cette classe de population. Après quatre ans de présidence le résultat n’est pas au rendez-vous et c’est le désenchantement. La crise économique a mis le monde en état d’urgence. Mais tout le monde n’en a pas souffert de la même manière. Les dirigeants économiques n’ont pas vu leurs revenus diminuer, ni leurs bonus. Nicolas Sarkozy lui-même a fait augmenter ses revenus de président alors que les employés des grandes entreprises recevaient à peine le rattrapage de l’inflation. Dans un nouveau sondage à paraître mardi dans le Journal du Dimanche, les intentions de vote chez les ouvriers ont radicalement changé. 36% annoncent vouloir voter pour Marine Le Pen en 2012. 15% seulement pour Sarkozy! 15% à 17% pour Hollande, Aubry ou DSK. Quand à Mélenchon (2%) et Besancenot (1%), ils sont hors course dans l’électorat dont ils se réclament. Un sondage n’est pas un vote. En un an beaucoup de choses peuvent changer. Et certaines intentions sont peut-être des signes de colère envoyés aux politiques plus qu’une adhésion réelle au Front National. Mais suite au précédent sondage qui annonçait MLP au second tour en 2012, même avec DSK, le signal se répète et s’amplifie. Quelques remarques peuvent dès lors être faites. 1. La gauche n’est plus porte-parole des ouvriers. Ce n’est pas nouveau. Mais alors que la déception à l’égard de Nicolas Sarkozy est très grande on pourrait penser qu’elle tire vers elle un vote au moins protestataire, à défaut d’une déclaration d’amour. Et bien non. Elle ne représente plus les exclus, les démunis, les sans-voix. On ne sait d’ailleurs plus très bien ce qu’elle représente: quelques néo bourgeois coupables de leur aisance? Quelques intellectuels qui ne manquent de rien, raison pour laquelle ils veulent faire la révolution? Quelques privilégiés qui savent que la gauche les préservera plus que la droite? Quelques idéalistes qui n’ont pas encore compris que leurs têtes servent de strapontins aux membres de l’appareil du parti? 2. Le clivage gauche-droite, s’il est encore alimenté en surface, ne signifie plus grand chose en profondeur. Il faut s’habituer à penser non plus par appartenance politique mais par convergences ponctuelles. La société deviendra plus instable - ou plus mobile, selon le point de vue. L’élimination de Sarkozy à la présidentielle confirmerait que nous sommes entrés dans cette nouvelle ère. Sa reconduction ne serait qu’un vote par défaut qui donnera un sursaut au système de loyauté aliénante des électeurs. Quoi qu’il en soit, la démocratie sort gagnante et le vote est plus que jamais le pouvoir du peuple. 3. Sarkozy paie pour son échec économique relatif, en particulier une redistribution peu équitable des richesses du pays et un manque de vision et de grands projets économiques. Il avait promis de mieux partager les bénéfices des sociétés avec les employés: il n’y a pas lieu de crier victoire. On peut comprendre que les entreprises aient besoin d’argent. Que les actionnaires, s’ils contribuent à créer des entreprises donc des places de travail, veulent gagner sur leur investissement. Sans quoi ils n’ont aucune raison d’investir et se retirent. Quand à l’appropriation éventuelle des investissements par l’Etat elle donnerait un patron unique, soit une oligarchie encore plus restreinte avec encore plus de pouvoir entre ses mains qu’actuellement. Le problème est que quand le peuple peine à payer ses factures alors que ses dirigeants touchent de grosses primes, le sentiment d’injustice est inévitable et destructeur. Plus qu’une loi - comme celle prévue de la prime de 1’000 euros - c’est une conscience qu’il faut mettre en place: la conscience que si l’on veut la paix sociale et le respect mutuel, la prospérité doit être partagée. 4. Le président paie-t-il pour son bling-bling? Oui et non. Il voulait donner l’exemple de la réussite personnelle. Mais la France n’est pas les Etats-Unis. En France l’argent est culpabilisé. La discrétion est donc de mise. Ou alors il faut que le peuple ait le sentiment d’avoir assez, et un peu plus. Sans quoi le décalage est sans pitié pour celui qui possède. Il y a une limite au supportable en matière d’inégalité. Sarkozy paie davantage pour une communication désastreuse. Passer des vacances sur le yacht d’un milliardaire et instaurer le bouclier fiscal qui sert aux plus riches, et dont le résultat est quasiment nul, cela ne pardonne pas. Il aurait dû prendre des cours chez ces vedettes comme Yannick Noah et autres, qui gagnent des millions et qui donnent toujours de la voix à gauche comme s’ils ne faisaient pas partie des privilégiés. Nicolas Sarkozy déçoit profondément et n’est plus crédible quand il reparle de pouvoir d’achat. Taper sur les Rroms n’a pas non plus convaincu d’une véritable cohérence politique. Tout cela sent le bricolage. On sent trop qu’il court après quelque chose qui lui échappe. La gauche montre plus d’opportunisme, de réactivité et de théorie que de conviction et de proposition. Le centre est satellisé et Bayrou n’a pas d’autorité réelle. Comment s’étonner que le FN newlook avance? Et qu’il ne représente bientôt plus le diable, mais simplement une droite plus convaincue de son rôle à jouer que la droite en place? Je relisais un passage du Yi King, très ancien livre de sagesse de la Chine, un passage qui dit: «... une diminution de la prospérité du peuple au profit des gouvernants constitue un amoindrissement pur et simple». Cette description me paraît correspondre à la France actuelle. François Hollande, le retour du perdant 2011-04-05T12:04:00+02:00 Il devait en changer pour devenir enfin crédible. Le miracle s’est accompli. Aujourd’hui Hollande plane à 22% de bonnes opinions comme possible candidat de gauche selon les sympathisants. Martine Aubry, mal lookée, est derrière. Ségolène Royal encore plus loin. Il n’y a que DSK pour le devancer, et encore en forte baisse dans le dernier sondage. De François à François Comment cet homme sans charisme, mouillé jusqu’au cou dans les échecs successifs du PS, incapable de tenir ses troupes, ne parlant jamais un langage clair, au phrasé enfantin, et qui faisait à peine 2% d’intentions il y a quelques mois, a-t-il pu monter si haut sans rien dire ni faire de particulier, sans programme, sans prises de position régulières et marquantes, sans relais national ou international? La réponse est: mar-ket-ting! Pure opération de marketing. Qui consiste en 3 lignes directrices. 1. Le look Sombre, sérieux, ayant jeté le visage poupin et autosatisfait avec quelques kilos en trop. (Image 2) Les cheveux sont noircis, les lunettes plus pesantes, les traits tirés: tout concourt à lui donner une assise, un côté terrien «France profonde» que l’autre François - Mitterrand - incarnait si bien. D’ailleurs il y a dans le nouveau look et dans l’attitude de Hollande le fantôme de Mitterrand, comme une émanation, un filigrane. Revu par Le Luron... Cela a dû être étudié au rictus près. (Image 3, réalisée avec trucage...Cliquer pour agrandir). 2. Le parler Enfin il en a fini avec ses phrases agitées, ses mots qu’ils mangeait, cette impatience de l’enfant qui a toujours peur de ne pas être entendu. Il a ralenti son débit, et semble avoir une tonalité légèrement plus grave - qui a pu être travaillée par un coach vocal. Du coup, étonnés, on l’écoute en ayant l’impression que cette fois il va avoir quelque chose à dire. Et il le dit sur Canal +: «Je pense être le meilleur (...) oui, c'est pour ça que je suis candidat». Impressionnant. Je conviens qu’il faut une bonne dose d’estime de soi pour briguer la présidence. Mais cela doit-il se dire aussi ouvertement, et par le candidat lui-même? Et sans être contrebalancé par des éléments forts du projet que l’on veut présenter? Cela tient encore une fois de l’infantilisme, du gamin qui n’est pas sûr qu’on veuille bien de lui. Alors il s’en convainc. «Je pense être le meilleur (...) oui, c'est pour ça que je suis candidat»: François Hollande fonctionne tout seul. Où est le chauffeur de salle? 3. La claque D’ailleurs il a besoin d’un chauffeur de salle pour déclencher l’enthousiasme. Observons bien la courte vidéo en fin de billet. J’en ai tiré une image où j’ai entouré 4 visages à suivre dans le petit clip (image 4). Les visages sont attentifs, froids, puis quand il annonce qu’il sera candidat, il se passe quelques secondes, des regards vont à droite à gauche, puis les mains se mettent en même temps à applaudir. Les sourires suivent ainsi que les cris. Quelle spontanéité!!! Cette séquence fait penser à cette navrante politique des chaînes de télé où soudain on voit les spectateurs se lever soit à l’arrivée d’une vedette, soit à la fin de sa prestation. Et tous se lèvent ensemble. Ils obéissent tau panneau lumineux ou au chauffeur de salle qui indique: «Levez-vous, applaudissez». On voit à quel point rien n’est spontané dans ces comportements. Il en est de même ici. D’après les regards à droite de l’image, le chauffeur doit faire signe depuis la gauche de la caméra. On voit l’homme (troisième cercle rouge) chercher du regard avant d’applaudir. Le visage à gauche de l’image démarre lui sur la dame blonde de droite. Ils ont essayé de faire discret et naturel, mais c’est raté. Encore une fois François Hollande se prête à une mise en scène où il est seul et où les figurants font la claque sur ordre. Je lui suggère un truc: pas besoin de figurants, c’est compliqué à emmener avec soi. Il suffit d’une boîte à bruitage avec laquelle il ajoute des éclats ou des applaudissements quand il le souhaite. Comme dans les séries télé pas drôles qui rajoutent des rires pour faire croire que le gag plat qu’on vient de nous servir est hilarant. François Hollande, champion de la claque! Le président-claque. Hum... non, non, je n’ai pas dit: la tête à claque. Il pourrait même se passer de bruitages: un panneau à l’écran devrait suffire. L’habit fait-il le moine? Non, dit le proverbe. Mais il fait vendre le produit. François Hollande et ses conseillers en communication l’ont bien compris: le soldat François était perdu dans son look rondouillard et poupin (image 1), ses expression qui transpiraient les atermoiements et les non-décisions pendant qu’il était premier secrétaire du PS, et ses regards coquins. Fédération des Aveugles de France: la pub qui décoiffe 2011-01-24T13:41:00+01:00 On voit ainsi Dominique Strauss-Kahn, Ségolène Royal, Michel Drucker, Frédéric Mitterrand et d’autre avec lunettes noires et canne blanche. L’effet est saisissant. Saisissant d’imaginer ces personnes que nous connaissons, dont nous savons qu’elles vont et viennent sans handicap, être en situation de ne plus être en pleine possession de leurs moyens, dépendantes et limitées dans leur mobilité. Imaginer Sarkozy le bougillon devoir faire attention à chaque pas est plus parlant que toutes les explications du monde. Le slogan de la campagne: "Faut être qui aujourd'hui pour être bien vu ?". «Par ces mots, le président de la Fédération, Vincent Michel, espère attirer l'attention sur la vie difficile des aveugles en France. Il explique notamment qu'un "ordinateur adapté coûte 15 000 euros, soit 30 fois plus cher qu’un ordinateur pour valides", que "le chômage touche 40 % des personnes aveugles ou déficientes visuelles, soit quatre fois plus que la moyenne nationale", et qu'une "semaine de vacances dans un lieu accessible et sécurisé coûte plus de 4 000 € par semaine". Selon lui, cette campagne "est un coup de gueule qui part d'un désir de communiquer" car aujourd'hui, "un Français sur 1 000 est aveugle, un sur 100 est malvoyant.» Images de la campagne de la Fédération Française des aveugles. Cliquer pour agrandir. Idée spectaculaire et originale de la Fédération des aveugles de France. Pour attirer l’attention sur les difficultés quotidiennes rencontrées, cette fédération a utilisé les hommes politiques actuels et des personnages connus en commençant par le président Sarkozy. Royal : Si j'étais Président 2010-12-01T09:12:00+01:00 Si j'étais Président de la République Jamais plus un enfant n'aurait de pensée triste Je nommerais bien sur Mickey premier ministre De mon gouvernement, si j'étais président Simplet à la culture me semble une évidence Tintin à la police et Picsou aux finances Zorro à la justice et Minnie à la danse (paroles originales de Gérard Lenorman) Quel visionnaire ce Lenorman.... Pour une surprise !... 2010-11-30T09:29:53+01:00 Pour une surprise, c’est une surprise ! C’était la Une des JT d’hier, c’est en Une des quotidiens ce matin. Les journalistes sont décoiffés, bouleversés par une nouvelle aussi sidérante. Si vous n’avez pas écouté les infos depuis hier, tenez-vous bien : Ségolène Royal est candidate à la présidence de la République ! Si ! Il faut reconnaître que personne ne s’y attendait. Martine Aubry, François Hollande et les 10 ou 12 autres dirigeants du PS candidats à la candidature pensaient tous, évidemment, bien sûr, qu’après avoir frôlé l’élection en 2007, Ségolène, à son âge, allait se ranger des voitures et se mettre au tricot, pépère, en Poitou-Charentes ! 1,25 % : « UNE REELLE REMUNERATION »...ALORS 1,75% ! 2010-11-13T10:10:00+01:00 Selon M Paille porte parole de l’UMP, la rémunération du Livret A qui va passer au 1er aout à 1,25 % constitue je cite une « réelle rémunération » ( On peut se demander ce qu'il dirait de la rémunération de 1,75% en 2010) Et encore nous devons dire merci à Nicolas et au gouvernement particulièrement à Me Lagarde (une image donc pour elle) au vu du recul des prix à la consommation en juin annoncé jeudi par l'Insee (-0,5% sur un an).le taux du livret A aurait du être limité à 0,25 % Mais alors si nous suivons la logique de M Paillé, les dernières variations de prix qui ont été appliquées sont des escroqueries pour le consommateur, l’usager ou le client que nous sommes. Je vais prendre quelques exemples comme ça au hasard Le prix de l’électricité n’a pas diminué de 0.5% au contraire EDF demande une nouvelle hausse de 20 % sur 3 ans ! Les assurances ont augmenté en moyenne de 5 % ainsi que les mutuelles Le prix du gaz n’a pas suivi la baisse des cours du brut ! Les prix du pain et de la baguette en particulier n’ont toujours pas baissé alors que le prix du blé lui a baissé et si nous suivons la logique de M Paillé….la baguette devrait baisser ! Les prix des places de stationnement ont augmenté d’un peu plus de 3 % sur Paris …étonnant ! Les prix des autoroutes n’ont pas non plus baissés Encore moins les prix des tarifs du TGV… Alors oui c’est vrai c’est à chaque fois la même chose, les prix des écrans au plasma ont diminué, les pris des appareils photos numériques également, les prix des tom-tom sont aujourd’hui accessibles, tout comme les prix des ordinateurs portables ! Simplement j’utilise le gaz ou l’électricité tous les jours voir dans certains foyers les deux, les assurances sont obligatoires et il est recommandé d’avoir une mutuelle. Le pain est un aliment de base, Pour celui qui veut aller à Paris le soir il vaut mieux se garer dans une aire de stationnement mais c’est vrai le SMIC et les salaires en dessous du salaire médian sont restés stables (+1%) Pour se rendre encore mieux compte de cette vérité, il suffit de se rendre sur le site de l’association des maires de France qui publie « le panier des maires » http://www.amf.asso.fr/documents/document.asp?REF_SPA=01&ID_DOC=8105&ref_arbo=56 Etonnamment les variations de ce panier ne correspondent JAMAIS à l’indice Insee. Ainsi pour le seul troisième trimestre 2008 nous avons une hausse des prix du panier de 1 % et une hausse de ce même panier de 3,8% (hors charges financières) sur les seules 3 premiers trimestres de l’année 2008. Il en va de même pour certains foyers qui ne peuvent que payer leur charges courante (eau / assurance / électricité / gaz….) et ne peuvent que rêver lorsqu’ils passent devant un écran au plasma à 250 € (à moins de contracter un crédit revolving à 20 % dont on connait les risques) Ce sont ces foyers qui de temps en temps ont une somme modeste sur un livret A et qui une fois de plus vont devoir faire des efforts en silence. Que pourront-ils faire sinon subir ? Il faut bien que des laborieux fassent l’effort pour financer les usuriers que M Sarkozy a décidé d’aider et qui pourront placer l’argent que leur rend le fisc dans un emprunt qui sera certainement rémunéré à plus de 1,25% Plus d'un an après même si le taux du livret A est passé à 1,75% les hausses de l'electricité, gaz,et autres charges obligatoires sont de 10% http://www.livreta.info/taux/ suite à l'excellente remarque qui m'a été faite vous trouverez sur ce lien l'évolution des taux du livret A j'aimerais avoir un panier de la ménagere sur 10 ans avec l'évolution des differents prix incompressibles sur differentes régions (loyers, telephone, edf/gdf, assurance...) Si vous êtes pret à participer dites le moi.. La tentation de Venise 2010-10-19T09:27:00+02:00 Quand j’ai entendu Guy Carlier, ce matin, sur Europe 1, décrypter la "réponse de Ségolène" à François Hollande, j’ai cru qu’il blaguait. Mais non. Au lieu de défiler samedi avec les cheminots et les lycéens de sa région, Ségo était bien à Venise, à l'hôtel Danieli, avec son nouveau compagnon ! Une semaine après que son ex, dans Gala, eut présenté la nouvelle "femme de sa vie", sur fond de manifs anti-Sarko (voir mon blog du 17) ! Et, plus grave, après avoir appelé les lycéens à descendre dans la rue : les parents d'élèves apprécieront. En voilà deux qui, à l’évidence, ont disjoncté. Le bling-bling de gauche, c'est encore moins supportable que le bling-bling de droite. Tiens, au fait, il était où, DSK, ce week-end ? Je me gondole... Faut-il une VIè République ? 2010-10-15T07:40:00+02:00 "Faut-il une VIe République ?" Prochain café citoyen de Metz 16 octobre 2010 - 15h Ségolène Royal en parlait en 2007. François Bayrou la proposait dès 2006. Le Front national la propose aussi. L'extrême gauche croit toujours à la révolution. Le conseil économique et social de Lorraine vient d'organiser une conférence débat sur le thème "le pouvoir au peuple". Tandis que le pouvoir central apparaît trop fort, aux yeux de beaucoup, aujourd'hui, y compris dans les rangs de la majorité présidentielle, les citoyens peuvent-ils rêver d'une VIè République ? Quels seraient ses contours ? Plus démocratique ? Plus autoritaire ? Rendez-vous samedi 16 octobre au Café Jehanne d'Arc (place Jeanne d'Arc à Metz, en face des Trinitaires) - venez avec votre liberté de parole dans le respect de l'autre - REFORME : QUE SOUHAITE VRAIMENT SARKOZY ? 2010-10-14T16:13:00+02:00 Tout d’abord une mise aux point sur les propos tenus par Ségolène Royal lors du JT "Laurence Ferrari : donc vous les appeler à redescendre dans la rue dès demain ? Dès jeudi ? Dès samedi Ségolène Royal : c’est à eux d’en décider. Laurence Ferrari : c’est vous qui venez de les appeler à redescendre dans la rue. Ségolène Royal : non, j’ai dit que s’ils redescendaient dans la rue il fallait qu’ils le fassent très calmement parce que le ...pouvoir sinon va exploiter le moindre incident pour décrédibiliser ce mouvement." C’est quand même loin d’être un appel à l’insurrection ! http://blogdejocelyne.canalblog.com/archives/2010/10/13/19316607.html Ensuite je reviens sur les propos tenus par M Soubie lors de son entretien au nouvel obs ! Raymond Soubie, conseiller social à l'Elysée, estime que "les lycéens et les étudiants devraient manifester pour défendre la réforme car elle est d'abord faite pour eux". http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20101012.FAP9392/raymond-soubie-lyceens-et-etudiants-devraient-manifester-pour-defendre-la-reforme-des-retraites.html Remarque : Aucun des Ministres, et Secrétaires d’Etat qui ont condamné les propos tenus par Mme Royal n’ont condamné ceux de M Soubie ! Si les jeunes suivaient M Soubie ….ils descendraient massivement dans la rue avec les mêmes risques voir pire puisqu’il n’y met même pas les précautions oratoire (appel au calme) de Mme Royal ! Cela veut il dire que la droite ne croit pas à sa réforme ? Ou peut être que le président souhaite t-il la chienlit via son conseiller … BESSON : LA VOIX DE SES MAITRES 2010-09-29T16:57:23+02:00 ERIC BESSON FERA TOUT POUR DEFENDRE SON POSTE DE MINISTRE LORS DU PROCHAIN REMANIEMENT. IL A DEUX MAITRES A PENSER ET NE CESSE DE LE REPETER DANS LES DIFFERENTS MEDIAS. NICOLAS SARKOZY ET BRICE HORTEFEUX. BELLE EVOLUTION POUR CELUI QUI FUT IL Y A MOINS DE 5 ANS UN MAITRE A PENSER DE L’ANTISARKOZYSME. J’ai regardé lundi l’émission politique Mots Croisés, sur France 2. J’y ai vu 3 Défenseurs de la République Laïque et de l’Ecole Républicaine un homme qui s’appuyait sur l’Europe pour faire passer des lois. Les 3 protagonistes sont Manuel Valls, Caroline Fourest et Luc Ferry Ces trois interlocuteurs, se sont régulièrement retrouvés pour dénoncer, le besoin d’école, le mal qu’avait fait la suppression de la carte scolaire, la spécificité de la France et de la République Laïque et l’isolement des banlieues que les differents gouvernements avaient laissés à l’abandon depuis la décentralisation. Un seul homme résistait face à ce bilan….Eric Besson ! Pour lui le problème ne venait pas de là mais que des étrangers Il est rejoint aujourd’hui par Nadine Morano(sur RMC) pour qui en résumé les étrangers ne connaissent pas nos lois, ne connaissent pas notre langue et ne sont pas attachés à nos valeurs. Alors pourquoi si ces étrangers venaient à demander la nationalité française, la leur accorder facilement et surtout pourquoi ne pas se sonner les moyens de la leur hotter. Ce qu’il y a de choquant dans les déclarations qui sont faites c’est d’une part l’inégalité de traitement qui est faite entre les étrangers et les français mais également le lien constant qui est sinon faite tout du moins entretenu entre immigration et délinquance. M Besson déclare au Parisien "Si cela vous choque que des étrangers deviennent de "bons petits Français", moi je trouve que c'est une excellente nouvelle", et de rajouter . "Etre des "bons Français", ça ne veut pas dire renier son histoire, ses origines ou sa culture françaises", poursuit le ministre avant d'ajouter: "Si mon ministère peut être une machine à fabriquer de bon Français, je serais très heureux." Question simple : Un jeune de 20 ans né en France, dont le père était considéré comme un indigène avant 1960, mais qui pour autant était Français, et dont ce même père a fait toute sa carrière en France, sans jamais avoir ni le droit de vote lorsqu’il était français parce qu’indigène, ni la nationalité Française lorsqu’il était en France, c’est quoi être un bon français ? M Besson au cours de ce débat comme lors de son entretien au Parisien à fait comme M Sarkozy. Il a non seulement stigmatisé les Roms mais aussi les gens du voyage. C’est le cas lorsqu’il déclare "Dans tous les campements qui ont été démantelés, plus des deux tiers des occupants sont des nomades français." Par contre jamais M Besson ne se posera la question de savoir où sont les communes hors la loi , qui ne permettent pas aux gens du voyage de s’établir et donc de respecter la loi ! Pire M Besson rajoute tranquillement "Je le dis avec précaution (...) mais le lien entre ces campements illégaux et la délinquance a été établi par le ministère de l'Intérieur", dit encore Eric Besson. Doit-on en conclure que tout ce qui sort de la bouche du Ministre de l’intérieur est parole d’évangile ? Dans ce même entretien M Besson affirme qu’ "Il n'y a pas de stigmatisation», et de rajouter que "L'idée que parce que vous êtes 200, vous allez occuper illégalement un terrain, de force, est inacceptable" Si nous suivons la logique de M Besson, si je suis seul ou à 2, il sera acceptable que j’occupe illégalement un terrain ou un logement. Ce n’est donc pas le respect ou non de la loi qui fait qu’il a illégalité mais le nombre et le regroupement de personnes ! Mais M Besson n’a fait que suivre la voix de son maitre, car souvenons le début de cette affaire. Cette affaire prend sa source le 08/09/2010 lorsqu’Alain Juppé proteste dans les médias contre le traitement des gens du voyages dans certaines villes. Tout de suite un amalgame sera fait entre gens du voyage et Roms ! En effet le jour même Le Président adresse un reproche à son ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, en lançant: "Bon d'accord, la sanction contre les maires, ce n'était pas très malin mais nous nous sommes dépêchés d'y mettre bon ordre". Revenant sur les expulsions des Roms, il a dit "comprendre la sensibilité" de certains membres de la majorité et appelé à "ne pas faire d'amalgame entre insécurité et immigration". Nicolas Sarkozy décochera une pique en direction d'Alain Juppé, accusé de "protester" dans les médias contre les expulsions de Roms avant de "(l)'appeler pour (lui) demander d'être ferme et de faire partir les caravanes" de gens du voyage à Bordeaux. Pas étonnant donc que M Besson fasse après un tel amalgame quand le Président de la République le fait ! Une dernière remarque Lundi Mr Paillé a fait une remarque concernant Mme Royal. En disant je cite « craindre que Mme Royal ne soit «la dinde de la farce» Prenons cette remarque qu’elle est de la part d’un homme comme M Paillé, sans méchanceté, sans arrière pensée politique, sans grand discernement, sans même un esprit macho (car qu’aurait on dit s’il avait visé DSK) juste en fait quelque part le début de l’aboutissement de la parité. (Et encore je ne suis pas certain que Mr Paillé y ai pensé) C’est tout de même gentil de la part du porte parole de l’UMP de s’occuper ainsi de Mme Royal et des éventuels problèmes de D.A , mais en temps que tel -porte parole de l’UMP- M Paillé ferait mieux de mettre d’ordre dans la basse cours de son parti et de rappeler le coq qui est parti chassé ! Ou alors, peut être le coq qui est dans la basse cours voit son actuelle autorité remise en cause par un autre…Y aurait il un combat ? Pire le coq serait il parti et les poules n’auraient elles plus de coq et seraient elles à la recherche de celui-ci parce que le dernier coq les a déçu ? A toutes ces questions Mr Paillé ne répondra pas. Il attendra la fin du combat ! Ou qu’il y ait enfin un coq digne ce nom dans la basse cours de l’UMP RETRAITE : LES FEMMES SONT L'AVENIR DU REFERENDUM SUR LA REFORME 2010-09-25T11:35:01+02:00 Mesdames, Mesdemoiselles L'avenir du projet est entre vos mains. Je vos rappelle que d’après M Woerth « Les femmes n’étaient pas le sujet de la réforme » Pourtant Mesdames vous représentez 53 % de la population. C’est peut être l’une des explications au fait que le projet qui nous est proposé ne sera pas suffisant que jusqu’en 2018 ! soit 8 ans et après … D’après M Fillon le fait que votre salaire soit inférieur à celui des hommes, ne mérite pas de débat, d’après M Fillon le fait que vous ayez consacré du temps à l’éducation de vos enfants ne mérite pas débat puisqu’il a déclaré ...projet n'en tient pas compte..je vous rappelle que vous representez 53 % de la population ! Mesdames Mesdemoiselles, C’est à vous que je m’adresse en priorité suite aux déclaration hier de M Woerth renforcées le 24/09/2010 par la déclaration de M Fillon je cite "Je le dis posément, nous conduirons cette réforme jusqu'à son terme car si nous tenons à notre héritage social, si nous tenons à garantir le niveau de nos pensions, alors il n'y a qu'une seule façon sérieuse et responsable d'agir : il faut élever l'âge légal de la retraite" Certes vous n’êtes pas les seules, vos enfants et les personnes qui ont un métier pénible seront également touchés durement par cette réforme. Vous Mesdames gagnez moins que les Hommes alors imaginez non seulement le montant de vos pensions, mais en plus le fait que vous ne pourrez pas prendre votre retraite décente, si je peux employer ce terme, non pas à 60 ans, non pas à 62 ans, non pas à 65 ans mais à 67 ans ! Et ce quelque soit le temps durant lequel vous aurez cotisé ! Que du bonheur ! Parce que vous Mesdames, Mesdemoiselles, à vous seules représentez 53 % de la population livrez la bataille, puis parlez en autour de vous, pour convaincre votre mari, votre conjoint, vos enfants, vos collègues, vos ami(e)s …et Pour gagner la bataille, il faut cependant être nombreux et organises. Le procédé est simple, c’est Ségolène Royal qui l’a édicté. Ecrivez une lettre à la Présidence de La République pour demander le retrait de la réforme et signez et faites signer la pétition. Les deux sont gratuits Allez mesdames, mesdemoiselles …agissez ! 1° signez la pétition pour demander « solennellement que soit organisé un referendum sur la reforme des retraites, et apporte ma signature pour l'organisation d'un référendum d'initiative populaire prévu par l'article 11 de notre constitution » http://petition.desirsdavenir.org/ et 2° Ecrivez au Président de La République en lui demandant un projet égal pour tous et particulièrement pour vous. c'est gratuit pas besoin de timbre, Le nom du Président est connu de tous M Sarkozy ou M Sarkozy de Nagy Bocsa (si vous voulez faire un peu provoc) L’adresse Présidence de la République Palais de l'Elysée 55 r Fbg St Honoré 75008 PARIS Comment c’est tout simple Vous mettez le courrier sous enveloppe et aucun timbre n’est nécessaire ! Lettre type Monsieur Le Président de La République La réforme que vous allez mettre en place va toucher de plein fouet, les jeunes, les précaires, les métiers pénibles et les femmes. C’est en tant que femme que je vous écris. Nous avons des salaires qui sont depuis longtemps inférieurs à celui des hommes et contrairement à ce qu’a dit M Woerth, je pense en temps que femme être le sujet de la réforme. Vous nous dites que, Les indemnités journalières perçues pendant le congé maternité seront désormais prises en compte. Mais M Le président que faites vous, pour nous, les mères de famille, du temps que nous avons passé pendants les congés parentaux pour éduquer nos enfants, les enfants qui représentent l’avenir de la France. Non seulement votre réforme ne tient pas compte du temps que nous avons consacré à ce congés, mais en plus elle va m’obliger pour avoir une retraite décente à travailler non pas jusqu’à 60 ans ou 62 ans, non pas jusqu’à 65 ans, mais jusqu’à 67 ans ! Car M Le Président 62 ans c’est quand tout va bien…quand vous n’avez pas connu le chômage, quand vous avez un emploi à temps plein et stable ! 62 ans c’est, ce sera l’exception ! Est-ce cela pour vous Monsieur Le Président une réforme juste et équitable ? Une réforme qui amène les femmes à travailler jusqu’à 67 ans pour avoir une retraite qui sera à peine supérieure au minimum vieillesse ? Je vous demande donc de revenir sur cette réforme et de nous associer En espérant que vous aurez pris le temps de me lire, de m’entendre et de m’écouter Je vous prie Monsieur Le Président d’agréer l’expression de mes sentiments républicains. XXXXX RETRAITE : LA DEMISSION DE M SARKOZY EST T-ELLE NECESSAIRE ? 2010-09-24T14:12:55+02:00 Les médias et l’opinion ont beaucoup parlé de conflit d’intérêt dans la dite affaire Woerth Bettencourt. Démontré ou pas, ce n’est pas à moi d’en juger. Je n’ai pas les éléments en mains. En tout cas, pas tous. Ce n’est pas sur cet article que je demanderais la démission de M Woerth. Il n’a pas voulu se retirer, il juge que pour la retraite des femmes une nouvelle loi sera suffisante pour leur assurer un salaire équivalent à celui des hommes (ça ne sera que la 7ème) , libre à lui de se moquer de 53 % de la population Française. Nous savons par exemple que certaines lois ne sont pas respectées soit par les communes (20% de logements sociaux) soit par les entreprises (6% d’emplois pour les handicapés), alors ce n’est certainement pas une nouvelle loi qui changera la donne. Les Entreprises préféreront surement payer une taxe, plutôt que d’aligner les salaires des femmes sur celui des hommes ! Mais ce n’est pas de ça dont je voulais vous parler. Très peu de journaux ont évoqué ce point, « Le Canard Enchainé » et « Marianne » par rapport à la réforme des retraites. Ségolène Royal l’a évoquée dans son contexte général. Qui va sortir grand gagnant de cette réforme ? Les Femmes ? NON Les Jeunes ? NON Les personnes qui ont un métier pénible ? NON Les assureurs privés qui vous proposent déjà de placer votre argent pour vous assurer une retraite complémentaire. Ces assureurs complémentaires, qui pour certains, à l’étranger se sont casser la figure en plaçant l’argent de leurs clients sur des "fonds pourris" aux Etats-Unis et même en France pour certaines banques qu’il a fallu sauver ! Résultat aux Etats-Unis des retraités retravaillent et en France le système bancaire s’est retrouvé à genoux. En France seules 2 banques en sont sorties sans dommage La Banque de France, et La Banque Postale. Des assureurs tels qu’AXA avaient également des fonds placés outre atlantique. Alors imaginez l’avenir avec des assureurs qui auront à gérer vos retraites complémentaires ! MAIS EN PLUS NOUS AVONS A PRIORI DANS CETTE REFORME UN CONFLIT D’INTERET ENTRE SARKOZY ET SARKOZY ! En effet nous avons à la Présidence de notre pays Nicolas Sarkozy, A la tête du Groupe Malakoff Médéric dont le métier est la gestion de la retraite complémentaire et les assurances de personnes., même si ce groupe est je cite « un groupe composé essentiellement d’organismes à but non lucratif créés et gérés par des partenaires sociaux, représentant les intérêts des clients, entreprises, salariés et retraités. Ces organismes sont financièrement indépendants, et n’ont pas d’actionnaires. » Guillaume SARKOZY Vous conviendrez avez moi qu’il est plus que gênant qu’à partir du moment où une telle réforme est votée, son délégué général reste Guillaume Sarkozy ! La question que je pose aujourd’hui est simple. Guillaume Sarkozy peut il rester délégué général du Groupe Malakoff Médéric alors que son frère président de la République veut faire voter une réforme qui certes ouvrira les vannes, aux autres groupes, mais également à celui dont il est à la tête N’y a-t-il pas là un conflit d’intérêt ? Je pose la question Comme le dit très bien Ségolène Royal: "Cette réforme elle n'est faite que pour enrichir le pouvoir financier. C'est une réforme de la privatisation des retraites. (...)" En plus si ce pouvoir financier est détenu par la famille de ceux qui détiennent le pouvoir politique … LES GUEGUERRES AU PS C’EST FINI .. N’EST-CE PAS M FABIUS ? 2010-08-27T18:18:41+02:00 Alors que Ségolène s’évertue dans les différents entretiens à aller sur le terrain de l’insécurité …ex *Marianne* *Que penser, alors, du silence assourdissant de certains de vos amis du PS dès lors que l’on évoque l’insécurité ?* *S.R. :* Ce silence est à double tranchant. Il a un aspect positif : la droite attendait que la gauche tombe dans le piège tendu, qu’elle s’excite, qu’elle vitupère. Sarkozy, qui cherchait à occulter les affaires de corruption et à faire oublier la grave remise en cause du droit à la retraite, aurait alors eu gain de cause. Mais des Français interprètent différemment cette retenue : les socialistes ne seraient pas tous sur la même ligne. Ils ont bonne mémoire, ils se souviennent des polémiques consécutives à mes projets fermes et volontaristes en matière de sécurité. *Vous parliez à l’instant d’« insécurité sociale ». Le PS ne doit-il pas clarifier sa position sur les retraites ?* S.R. : Le recul du droit à la retraite est un vrai scandale. Un scandale fait pour alimenter un système financier qui réclame, aujourd’hui, des sacrifices sociaux. Tout est incohérent dans cette réforme. On va obliger les Français à travailler plus longtemps, alors que le chômage des jeunes bat des records et que les besoins de financement de la Sécurité sociale sont autant dus à un manque de rentrée de cotisations – en raison du chômage – qu’à un allongement de la durée de vie. La fuite en avant vers le « travailler plus en gagnant moins » ne réglera rien ! Sur ce sujet, contrairement à ce qui est souvent dit, les propositions du PS sont bonnes et très précises. Elles prouvent qu’une autre politique est possible. Le thème de l’insécurité est déclinable à l’envie et nous pouvons même parler pour la rentrée et les classes moyennes d’une « insécurité fiscale » puisqu’elles ne savent pas qu’elles sont les petits avantages qui vont leur être retirer, sachant que ce ne sont pas les classes très aisées (bénéficiant du bouclier fiscal) qui seront touchées ! Et alors que Ségolène Royal revient à la charge dans un autre entretien à Libération en affirmant que « la Sécurité n’est pas un thème de droite » voilà M Fabius qui dans le Monde affirme "L'insécurité est la rente viagère de Nicolas Sarkozy" Si tel est le cas ; que M Fabius aille sucrer les fraises ! En Politique il y a tout sauf des rentes surtout viagères encore moins dans la situation actuelle qui se précarise de jour en jour pour nos ainés ! Si M Fabius pense qu’il faut de longues explications pour détruire les mensonges de M Sarkozy, c’est qu’il ne doit pas trop savoir ce qu’il se passe dans certains quartiers qui savent très bien que le gouvernement ne fait que communiquer sur la sécurité et n’attend qu’une chose : Des actes ! Juste avant sur RTL Ségolène avait rappeler qu’alimenter les zizanies au PS n’était pas correct http://www.rtl.fr/fiche/5949075204/segolene-royal-alimenter-le-feuilleton-de-la-zizanie-au-ps-ce-n-est-pas-correct.html CONTINUONS A NE RIEN FOUTRE ou VIVE LES 35 H 2010-08-25T18:01:00+02:00 On nous a encore fait les louanges de la Chine, lorsque ce pays est recemment passé n° 2 derrière les Etats-Unis en matière de PIB ! Il est intéressant de constater, que les chiffres donnés sont ceux non seulement de la République Populaire de Chine en tant que telle, mais inclus également Macao, et Taïwan ! Que seraient-ils sans ces deux territoires ? D’autre part il est également intéressant de comparer un territoire dense à un autre territoire dense mais également de rapporter les données à la population ! La Chine si elle peut être comparée à la France, j’y reviendrais doit également être comparée à l’U.E, à l’Inde, au Brésil, et pourquoi pas aux USA ! Si nous considérons la parité du pouvoir d’achat en incluant l’U.E, la Chine arrive 3 ème derrière, l’UE et les USA La parité du pouvoir d’achat prend en compte le coût relatif de la vie et le taux d'inflation des pays, plutôt que d'utiliser les seuls taux de change ce qui peut fausser les différences réelles dans le revenu Les données sont en millions de dollars internationaux et ont été calculées par le FMI (Fonds Monétaire International) Les chiffres ont été publiés en avril 2010 http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_(PPA) Mais plus intéressant encore ; si nous ramenons le PIB au nombre d’habitant Il y a deux façons de considérer la chose ; Soit en PIB brut ou nominal par habitant, et dans ce cas la Chine Hors (Hong Kong, Macao et Tai Wan) est très loin 104 ème pays 3 259 $ / an / habitant Vu le nombre d’heures travaillées par un Chinois…c’est peu ! Surtout si nous comparons à nos Fameuses 35 heures ! 46 037 $ / an / habitant juste derrière les Etats-Unis qui eux sont à 47 440 $ mais devant l’Allemagne et la Grande Bretagne ! Les seuls pays qui nous devancent sont ceux qui sont réputés pour être soit des pays de dépôt (Luxembourg, Suisse…) soit ceux qui sont producteurs de pétrole (Qatar, Arabie Saoudite) http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_(nominal)_par_habitant En travaillant je ne sais combien d'heures par semaine...ces pauvres (dans tous les sens du terme) Chinois produisent 12 fois moins de $ par an et par habitant ...! Ou plutot soyons positifs en travaillant beaucoup moins nous produisons 12 fois plus de richesse par an et par habitant Ou dit encore autrement il faut 12 chinois pour produire la richesse que produit un Français durant la même période... Pas étonnant qu'il n'y ait pas de chomage en Chine ! Alors vive les 35 heures ! UN PRESIDENT NE DOIT PAS CONDUIRE UNE POLITIQUE SECURITAIRE ! 2010-08-24T18:21:14+02:00 *Je suis aujourd’hui très étonné de voir un article du « Monde » journal pourtant réputé sérieux titré : « L’échec de l’opération sécuritaire confirmée par les sondages* »** Cet article développe tout un argumentaire sur la non adhésion de l’opinion suite effectivement au fait que toujours selon cet article « le chef de l'Etat croyait fermement à l'efficacité d'une méthode éprouvée : une série de déclarations provocatrices, mais suscitant l'adhésion de l'opinion, et des réactions outragées de l'opposition qui contribueraient encore à renforcer les convictions. Une stratégie mise en œuvre avec succès, notamment durant la campagne présidentielle de 2007. » Mais si telle était et est toujours la stratégie de Nicolas Sarkozy depuis 2007, est ce que pour autant, ce dernier a effectivement été élu pour mettre en place une telle politique ? Nous devons nous rappeler que durant les quelques années où il fut ministre de l’intérieur, que l’on soit pour ou contre sa politique n’entre que peu en considération, il a d’une part profiter des effectifs mis en place par la gauche pour les confirmer dans leurs postes même s’il en a changé les termes (les emplois jeunes qui avaient été recrutés dans la police de proximité et qui ont réussi leur concours ont ainsi été stagiairisés, puis titularisés) . N’étant pas à la tête de l’Etat, il ne pouvait pas mettre en place le fameux bouclier fiscal, ni le reste de sa politique qui allait effectivement avoir des conséquences dès 2008 sur tous les postes de la fonction publique. La police et la gendarmerie allaient être touchées en dernier, mais ne seraient pas épargnées par la fameuse politique du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partants en retraite et ce encore plus, encore pire depuis 2009. Depuis cette période, le Président qui n’était pas avare de communication, n’a eu de cesse de vouloir cacher les échecs de sa politique que se soit en matière fiscale, de relance ou d’emploi. Se mettant toujours en première ligne, refusant de laisser gouverner son premier ministre il en paye aujourd’hui le prix dans les sondages, rien de bien anormal. Le Président ne peut aujourd’hui plus se cacher derrière la crise, car les autres pays européens et plus particulièrement l’Allemagne, qui ont entrepris une autre forme de politique, plus sociale, commence aujourd’hui a en recueillir les fruits. Mais pire, il paye aussi les conséquences de sa politique ! Pris à son propre piège, dans son propre discours, il ne peut que diminuer le nombre de fonctionnaires dans la police, la gendarmerie, l’armée. Alors, M Sarkozy fait ce qu’il a toujours su faire. Il vend sa politique. Il clive encore plus passant à un discours qui ne porte plus sur la sécurité mais à un discours sécuritaire. Prônant l’exclusion des Roms, alors que ces personnes sont pour la plupart présentes depuis des années et subissent autant les conséquences de sa non politique du logement (aucune ou si peu de logements sociaux ou très sociaux depuis 2007, n’oublions pas non plus que l’une de ses premières décisions en matière de logement fut la suppression des HBM, et de la loi 1945 qui permettaient à des personnes ayant un bas revenus de se loger !) Prônant la mise en place de camera de vidéo surveillance, oubliant par la même que filmer ne sert pas à grand-chose s’il n’y a pas enregistrement et que la conservation de l’enregistrement coûte cher ! A moins que celle-ci ne soit pas faite par l’Etat bien sur … Prônant la déchéance de la nationalité…pour certains Français ! Je ne reprendrais pas toutes les propositions de M Sarkozy car il en proposera d’autres, à chaque fois pour provoquer. Le problème c’est que le Président de la République ne fait que de la sur enchère sécuritaire et depuis qu’il a été élu n’a jamais mis en place une véritable politique de sécurité en nous disant clairement qui fait quoi où quand comment avec quel budget ? Encore une fois la police de proximité va changer d’appellation et voir ses effectifs réduits pour avoir de nouveau de nouveaux objectifs. En 3 ans, 3 changements de noms, ça n’est pas grave, mais changements dans la mission ça l’est beaucoup plus avez en plus une diminution des effectifs Comment voulez vous que les fonctionnaires aient une totale confiance et soit motivés à 100% quand l’Etat ne leur permet pas d’avoir une vue à long terme de leur mission ? Savoir si dans un avenir proche, ou à moyen terme, les effectifs seront toujours présents pour pérenniser les missions de sécurité et de sureté voir les renforcer dans certains lieux est plus que rassurant dans la police et la gendarmerie comme dans n’importe quel travail. Maintenant écoutons Ségolène http://www.dailymotion.com/video/xei96o_royal-quot-une-espece-de-pagaille_news Bettencourt, l’argent et les vautours 2010-07-07T11:10:00+02:00 Tout cela est parti d'une affaire de famille autour de gros sous. Et l'on en arrive déjà à la trésorière à qui l'on demandait des enveloppes de papier kraft! Personnellement j'aurais planqué mes enveloppes afin qu'il n'y ait pas de témoins si j'avais été à la place de Mme Bettencourt. L’affaire a tous les ingrédients d’un feuilleton de l’été. Une famille très riche, des employés traîtres, des documents audio qui n’ont pas encore été authentifiés mais dont le contenu est répandu sur la place publique malgré l’illégalité du procédé d’enregistrement, une succession de révélations non vérifiées, mais dont la parution est réglée comme un défilé du 14 juillet. Et des premiers médias qui refusent d’entrer en matière mais un qui accepte l’affaire - qui va faire gonfler ses abonnés, comme quoi certains en tirent déjà les bénéfices, quels que seront les conclusions. Si tout cela est vrai, s’il y a eu des actions illicites, les délateurs seront encensés. Si c’est faux, certains auront quand-même fait leur petit beurre. C’est bien délicat de se déterminer sur le contenu des supposées révélations et des intérêts ou intentions des uns et des autres. Cette affaire me rappelle celle dont a été victime en son temps Pierre Bérégovoy. Le parcours ce cet ancien ouvrier est exemplaire et dramatique. Il commence à travailler à 16 ans en usine, puis devient cheminot, entre dans la Résistance, et s’engage très tôt dans le socialisme. Compagnon fidèle de François Mitterrand, il monte les échelons politiques et devient Premier ministre en avril 1992. Il prononce son discours d’investiture sur le thème de la corruption. Et très vite on lui reproche d’avoir reçu d’un grand industriel un prêt pour l’achat de son appartement. Prêt à taux zéro. On le soupçonne donc lui-même de corruption. Son année à la tête du gouvernement est pourrie par cette affaire, que personne n’a pu valider pourtant en terme de corruption. Lui qui se rêvait Président, il descend dans l’esprit de ses amis, en particulier des ouvriers qui le conspuent à chaque apparition publique. Il mène péniblement la campagne des élections législatives en 1993, élections que la gauche perd: un désastre électoral sans pareil. Une émission sur France 2 l'an dernier montrait les images de la fin du dernier Conseil des ministres. On voit Ségolène Royal pleurant comme une enfant pendant de longues minutes, et Mitterrand qui la soutient. Puis Pierre Bérégovoy vient en dernier serrer la main du président, en deux secondes, sans qu’il reçoive de lui un seul mot de soutien ou de réconfort. Lâché par tous, il sombre dans la dépression, prend des médicaments. Seul, désespérément seul, s’accusant de la défaite et de tous les maux du monde. Et à part sa famille, personne pour le soutenir. On le trouve mort le soir du 1er mai, au bord d’un canal, une balle dans la tête. L’enquête conclut au suicide. Certains développent une théorie du complot, et affirment qu’il a été assassiné. Cette thèse s’est effritée au fil du temps, même s’il reste quelques zones d’ombres. Terrible destin. Un homme qui s’estimait intègre, attaqué avec une violence terrible, et qui se défend mal. Un homme qui commence à douter de lui, qui devient le pestiféré après avoir été adulé. Les humains sont si versatiles. Il n’est pas le premier à être ainsi l’objet de la plus grande violence politique. On pense à Salengro, suicidé; à Dreyfus, condamné sur de fausses accusation, puis réhabilité. Les affaires sont certes différentes, mais on peut relever un dénominateur commun: l’acharnement contre ces hommes, en particulier par la presse. Il ne faut rien croire sans vérification, et être très prudent avant d’accuser quelqu’un. La politique est une arène, tous les coups sont permis. Difficile à accepter. Ah, comme les gens riches sont indispensables à la bonne marche et à la santé mentale d’une société. C’est vrai, quoi! Contre qui se défoulerait-on s’il n’y avait pas ces salauds de nantis? Comme l’a si bien démontré René Girard, toute société a besoin de boucs émissaires. Et en voilà un beau: la première fortune de France.

Last posts on royal

Avec la dernière des énergies...

Wellin : la Schola Cantorum participe à un festival de chorales à Aubange le 23 mars...

Wellin : concert jubilaire (50 ans) de la Schola Cantorum le 18 novembre...

La Schola Cantorum de Wellin a 50 ans et devient donc ”royale” (+ vidéo)...

Un recyclage nommé Désir

Le jour où le PS s'est suicidé

Bruissements (67)

Un amateurisme surdimensionné

Pédophilie : l'imprudence de Manuel Valls

Opération Nutella

Chanly (Wellin) : apéro ”royal” le dimanche 7 juin...

Hollande candidat en 2017 ?

Bruissements (38)

Ceux qui nous insupportent

Amour, gloire et beauté (suite)

Pérenniser le ralliement des socialistes au suffrage universel direct

L’AFFAIRE MINVIELLE N’EST QUE LE REFLET DE L’ARCHAISME DU DROIT CIVIL FRANÇAIS

Vava Trierweiler efface tout et recommence

Le César du culot politicien

Un peu de... changement !

Du royalisme républicain

L'adieu au Fouquet's

Une pensée pour les exclus

QUAND LA DROITE VEUT BAISSER LE SMIC...

SARKOZY N’A PAS EU LE COURAGE DE LE DIRE...QUAND A LE FAIRE

Petits meurtres entre amis

M SARKOZY : DES ACTES !

VA-T-ON STERILISER LES MIGRANTS

JE NE SUIS PAS UNE MARCHANDISE M LEFEBVRE

LES SECTES : UN NON PROBLEME ?

SARKOZY : DES MEDIAS EN ORDRE

Eva Joly et son drakkar envahissent la France barbare!

30 ans après, le faire-part de la gauche

Marine Le Pen continue à grignoter des voix

François Hollande, le retour du perdant

Fédération des Aveugles de France: la pub qui décoiffe

Royal : Si j'étais Président

Pour une surprise !...

1,25 % : « UNE REELLE REMUNERATION »...ALORS 1,75% !

La tentation de Venise

Faut-il une VIè République ?

REFORME : QUE SOUHAITE VRAIMENT SARKOZY ?

Tout d’abord une mise aux point sur les propos tenus par Ségolène Royal lors du JT

"Laurence Ferrari : donc vous les appeler à redescendre dans la rue dès demain ? Dès jeudi ? Dès samedi

Ségolène Royal : c’est à eux d’en décider.

Laurence Ferrari : c’est vous qui venez de les appeler à redescendre dans la rue.

Ségolène Royal : non, j’ai dit que s’ils redescendaient dans la rue il fallait qu’ils le fassent très calmement parce que le ...pouvoir sinon va exploiter le moindre incident pour décrédibiliser ce mouvement."

C’est quand même loin d’être un appel à l’insurrection !

http://blogdejocelyne.canalblog.com/archives/2010/10/13/19316607.html

Ensuite je reviens sur les propos tenus par M Soubie lors de son entretien au nouvel obs !

Raymond Soubie, conseiller social à l'Elysée, estime que "les lycéens et les étudiants devraient manifester pour défendre la réforme car elle est d'abord faite pour eux".

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20101012.FAP9392/raymond-soubie-lyceens-et-etudiants-devraient-manifester-pour-defendre-la-reforme-des-retraites.html

Remarque :

Aucun des Ministres, et Secrétaires d’Etat qui ont condamné les propos tenus par Mme Royal n’ont condamné ceux de M Soubie !

Si les jeunes suivaient M Soubie ….ils descendraient massivement dans la rue avec les mêmes risques voir pire puisqu’il n’y met même pas les précautions oratoire (appel au calme) de Mme Royal !

Cela veut il dire que la droite ne croit pas à sa réforme ?

Ou peut être que le président souhaite t-il la chienlit via son conseiller …

BESSON : LA VOIX DE SES MAITRES

RETRAITE : LES FEMMES SONT L'AVENIR DU REFERENDUM SUR LA REFORME

RETRAITE : LA DEMISSION DE M SARKOZY EST T-ELLE NECESSAIRE ?

LES GUEGUERRES AU PS C’EST FINI .. N’EST-CE PAS M FABIUS ?

CONTINUONS A NE RIEN FOUTRE ou VIVE LES 35 H

UN PRESIDENT NE DOIT PAS CONDUIRE UNE POLITIQUE SECURITAIRE !

Bettencourt, l’argent et les vautours